SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Zitat von »Corax«

So sehr es mir auch widerstrebt, Dreumex hat schon Recht, wenn er diese Staffel, bisher,
als die wohl schlechteste New-Who-Staffel bezeichnete.

Jo, habe die Folge nicht mal zu Ende gesehen. Irgendwas stimmt gewaltig nicht mit der Staffel,
oder ich werde einfach zu alt für den Kram. Was ist jetzt eigentlich mit den Ponds passiert?
Kann ruhig jemand in Spoilern schreiben, habe keine Lust mehr weiterzugucken.

Warum ihr zwei die Serie überhaupt noch schaut, ist mir schleierhaft.

Diese völlig übertriebene Negativität ist ja grausam! Ja die aktuelle Staffel ist im Vergleich sicher nicht die Beste, aber sooo schlecht wie ihr sie macht ist sie nun auch wieder nicht.

An dieser Stelle zeigt es sich, dass ein riesen Fehler ist, in Staffel 7 keine Zweiteiler haben zu wollen.

Das Abfrühstücken der Ponds verlief schnell, die Engel waren Statisten und die Sache mit der Freiheitsstatue war lächerlich.

Schade, man hätte aus der Folge so viel mehr machen können.

Nett, dass River dabei war, aber eigentlich war sie auch nur noch Statistin.

Um Companions loszuwerden, sollten sie nächstes Mal bitte wieder Zweiteiler machen.

Rose hatte nen Zweiteiler.
Martha hatte nen Zweiteiler.
Donna hatte nen Zweiteiler.

Mit dem Ponds Ende und den Engeln hätte man so viel machen können. Argh, ich könnte mir so an den Kopp fassen. Und wie meine Befürchtung war, die Freiheitsstatue ist auch ein Engel. Sorry, geht gar nicht.

Nun gut, dieser überlebende Engel und die Baby Angels waren toll und der Abschied der Ponds sehr rühsehlig. Aber dass der Engel dann Amy genau zu der Vergangenheit von Rory transportiert hat... na ja, seit wann tun Engel das, was andere wollen?

Ach scheibenkleister. 45 min mehr (ZWeiteiler), bissl mehr Engel Action, bissl mehr Story und bissl weniger Ami-Geschenk, hätte der Folge gut getan.

Na ja...

Zitat von »DerWalter«

Warum ihr zwei die Serie überhaupt noch schaut, ist mir schleierhaft.

Tue ich ja nicht mehr.

Ich schon, in der Hoffnung, dass Staffel 8 wieder Zweiteiler hat, auch wenn der Durchschnittsami mit 2 Wochen Folgen überfragt zu sein scheint.

Ich war eigentlich recht zufrieden mit dieser Folge. War etwas (naja, sehr) vorhersehbar, was mich überascht hat. Die Story war recht fokussiert, nicht so "zerfranst" wie bei den ersten Folgen. Die beiden Ehen wurden beleuchtet, was ich sehr passend fand. Die Lösung mit dem Roman fand ich clever. Viele kleine charmante Details, die man leicht übersehen konnte, wahrscheinlich entdecke ich beim zweiten mal noch mehr. Die Weeping Cherubs fand ich tatsächlich creepy.

Und es ist ein gutes Ende für Companions!
Endgültig ohne unnötig kompliziert zu sein und rührend ohne zu rührselig zu sein.

Ich finde die Idee der Statue of Liberty als Weeping Angel eigentlich sehr reizvoll, halte es allerdings für unrealistisch, daß sie jemals lange genug unbeobachtet ist, um sich bewegen zu können.

Es wurde erklärt, wieso Solomon keine Daten zum Doctor abrufen konnte. Ich mag diese neue Anonymität. Back to the roots. Doctor Who?

Gab es irgendeinen Anhaltspunkt, wie alt die Ponds waren? Und was hat es eigentlich mit dem Messing-Schild auf sich, in dem sich der Doctor spiegelt?

Zitat von »Destiny666«

Nun gut, dieser überlebende Engel und die Baby Angels waren toll und der Abschied der Ponds sehr rühsehlig. Aber dass der Engel dann Amy genau zu der Vergangenheit von Rory transportiert hat... na ja, seit wann tun Engel das, was andere wollen?

Ich denke, die Engel sind einfach nicht sehr flexibel und jeder Engel hat sein festes Reiseziel für seine Opfer.

warum kann den jetzt der Doctor die beiden im hohen Alter nicht besuchen?!

Die erste Folge in dieser Staffel, die mir gefallen hat.
Der Abschied war traurig, hätte aber gerne noch eine Szene in 1938 gesehen. Hoffentlich sagt er auch Rorys Dad Bescheid.

Ach ja, ist ja nicht so, dass man nicht vorspulen könnte, um das Ende zu sehen.

Zitat von »Destiny666«

Ich schon, in der Hoffnung, dass Staffel 8 wieder Zweiteiler hat, auch wenn der Durchschnittsami mit 2 Wochen Folgen überfragt zu sein scheint.

Leg' doch bitte endlich mal eine andere "Platte" auf. Es ist wirklich langsam nervig, in jedem Posting von dir etwas über "Amis, Ami-Geschleime, Durchschnitts-Ami usw usf " zu lesen. Fast eine Wiederholung meines Postings von letzter Woche, das mache ich nicht oft.
Selbst in diesem einen Satz kannst du anscheinend nicht ohne "Amis" auskommen. Ja, die Folge hatte wieder mal was mit Amerika zu tun, so what. Ich hab's schon mal geschrieben, selbst Bill Hartnell war im "Wilden Westen".

So, nun sind die Ponds "wech" und wir haben genug Zeit, darüber zu trauern (wer's will jedenfalls) und nun müssen wir warten, bis endlich Weihnachten ist und der Weihnachtsengel Jenna Louise kommt. Ich stricke ihr einen schönen langen Schal für die kalte Jahresezeit und freue mich auf sie.

Zitat

Ich schon, in der Hoffnung, dass Staffel 8 wieder Zweiteiler hat, auch wenn der Durchschnittsami mit 2 Wochen Folgen überfragt zu sein scheint.

hier ist eine Antwort

Zitat

Other notes: Moffat has said it is unlikely there will be any two-part stories this year

Ich verstehe auch nicht, warum die Leute hier immer nur meckern müssen. Schaut es euch einfach nicht mehr an und gut ist.

Keine Zweiteiler in Staffel 7. Ja, kapiert. Deshalb hoffe ich, dass in Staffel 8 wieder Zweiteiler sind.

@TomBaker: Darf man überhaupt noch was sagen, ohne von dir ständig angenöhlt zu werden?

Zitat von »Destiny666«

@TomBaker: Darf man überhaupt noch was sagen, ohne von dir ständig angenöhlt zu werden?

Bis jetzt habe ich ja nur dich 2-mal "angenöhlt" , das ist im Verhältnis zu deinen ewigen Wiederholungen des Ami Themas noch recht wenig. Ausserdem bedeutet ja "man", dass ich das auch bei anderen getan hätte, das ist definitiv nicht der Fall. Also, ich verspreche dir, ich halte mich bei dir zurück, auch wenn's vielleicht wieder in die "bekannte Schiene" laufen sollte. Versprochen

zum Thema 2-Teiler: Muss ja nicht automatisch bedeuten, dass die Story dann "tiefgründiger" wird. Mir ist's relativ egal, ob 1-teiler oder 2-teiler, hauptsache es bleibt interessant. Und iim Gegensatz zu vielen hier finde ich die 7.Staffel bisher nicht so schlecht. Nicht die beste der neuen, aber halt auch nichts, womit ich mit dem Doctor "brechen" würde (wie auch, geht ja garnicht ) . Na, vielleicht gibts mal wieder einen "12-Teiler" wie den Daleks Master Plan von 1965 (würde ja in etwa einem heutigen 6 teiler entsprechen)

Bin Noch am schauen bin gerade über das Messing Schild gestolpert

http://drwho.answers.wikia.com/wiki/Shin…e..._Like,_WHAT

Schaut mal hier: http://www.flickr.com/photos/londoncamera/4019871535/

Gerade fertig geschaut also ich fand die Episode gut, die Örtlichkeit ist bei den meisten Storys eh egal.

Zitat von »TomBaker«

zum Thema 2-Teiler: Muss ja nicht automatisch bedeuten, dass die Story dann "tiefgründiger" wird. Mir ist's relativ egal, ob 1-teiler oder 2-teiler, hauptsache es bleibt interessant. Und iim Gegensatz zu vielen hier finde ich die 7.Staffel bisher nicht so schlecht. Nicht die beste der neuen, aber halt auch nichts, womit ich mit dem Doctor "brechen" würde (wie auch, geht ja garnicht ) . Na, vielleicht gibts mal wieder einen "12-Teiler" wie den Daleks Master Plan von 1965 (würde ja in etwa einem heutigen 6 teiler entsprechen)

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man wieder zum alten Format (ca. 4 Episoden pro Folge) wechselt, würde aber heutzutage wohl leider nicht mehr funktionieren
Aber mal als Special, so direkt mit Szenen die am Stück gedreht wurden samt Versprecher, Aussetzer und Crew


Zur Folge:
Bye, bye Ponds.
Wobei das "Bye, bye" nicht sooo ausschweifend war wie befürchtet (abgesehen von den 5 Folgen an sich ), was aber wohl auch der 45min Runtime zu verdanken ist.
Das von mir meist gefürchtete, kam direkt am Anfang und war noch plakativer als ich es mir ausmalte, die Statue of Liberty. Das man die Lady einbaut war wohl unvermeidlich, aber das sie ein walk aller Ghostbusters zurücklegt ohne gesehen zu werden... Schöner hätte ich mir da z.B. ein "bewegen" des Auges als schlussbild oder sowas gewünscht. Oder ganz anders, die Story dreht sich direkt darum das die Angels versuchen den, durch ständige blicke gefangenen, "Angel-of-Liberty" zu befreien, statt der "Hotel" Story, aber nun gut.

Ansonsten war die Folge aber ganz gut, das Setting gefiel, besonders durch den Film-Noir Flair am Anfang. Und die Angel transportieren wieder durch Raum & Zeit, und brechen keine Genicke und das Amy & Rory zur selben Zeit geschickt wurden finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich, immerhin wurden sie von gleichen Angel angefasst, ausserdem wurden Rose und der 10. Doctor auch in die selbe Zeit geschickt. Warum der Doctor die beiden nicht besuchen kann hab ich zwar nicht ganz verstanden, immerhin weiß er schon mal wie alt die beiden wurden und wo sie begraben wurden....
Ach ja, und warum man nicht einfach nach unten gegangen ist und dabei die Angels im Auge behält, sondern aufs Dach läuft... ...na gut, die beiden mussten ja springen

EDIT: Das Buch in aus der Folge wird übrigens von BBC Books als eBook veröffentlicht

Quelle

The Angels take Manhattan und dann wars nur dieses Gebäude...

Was leider auch den nur 45 min geschuldet ist: Konnten Mutti und Sohn Steinstatur eigentlich die Babies und den gefangenen Engel befreien?

Das mit der Freiheitsstatue war lächerlich. Sowas großes ungesehen... ja nee iss klar.

was ich nicht ganz raffe, wenn der Doctor nicht mehr zu Amy und Rory kann, wie kann dann River zu den beiden und Amy sagen, dass sie auf der letzten Seite was schreiben soll,zu mal doch River den Roman geschrieben hat?
Hab ich irgendwas verpasst?

aaaah pups auf die klassischen Doctor Folgen.Ich mochte es.Und ich werde mir das Buch definitiv besorgen! Vielleicht bekomme ich dort ja meine Antwort...oder auch nicht.

ich glaube aber trotzdem dass es dem Doctor nicht schaden würde, ein oder zwei Jahre mal zu pausieren.