Von daher denke ich, dass die Autoren der Serie das ganz gut gelöst haben und so auch eine Überleitung für Staffel 5 geschaffen, in dem Emma alles Böse in sich hat. Man darf auf jeden Fall gespannt sein auf die nächste Staffel..
Frag mich ob Dark Emma jetzt überhaupt ne ernste Bedrohung ist. Den Dolch mit ihrem eingravierten Namen hat sie ja liegen lassen. Damit ist sie doch vollkommen kontrollierbar für jeden, der den Dolch jetzt aufhebt und kann gar nichts böses anrichten.
Irgendwie hab ich die gesamte Autor Geschichte nicht so ganz verstanden...
Wo ist der Sinn davon? Bzw. wozu braucht der Zauberer den?
Tja die Autor-Story ist wirklich etwas kompliziert und teilweise auch nicht ganz logisch.
Und der Zauberer braucht den Autor nicht - er ernennt ihn laut Aussage von August nur. Der Zauberer ansich dient ansonsten letztendlich wohl primär nur als Kontrollfigur über die Märchenreiche, dass alles im Gleichgewicht (Gut & Böse) bleibt und das Schicksal nicht verändert wird.
Wir wissen ja auch seit Episode 4x17, dass es mehrere Autoren gab. Dort hat August Emma erzählt, dass das schon bis in die Steinzeit zurückgeht und die Aufgabe des Autors ist es im Grunde nur, die größten Geschichten für die Nachwelt niederzuschreiben (bzw in der Steinzeit an die Wand zu kritzeln
). Das lief so über die Menschheitsgeschichte hinweg, bis zu einem Typen namens Walt. Das ist natürlich eine Anspielung und Hommage auf Walt Disney, auf denen die Geschichten in Once Upon A Time beruhen (auch wenn die eigentlichen Märchen schon viel älter sind).
Die Hindergrund-Geschichte des aktuellen Autors wird in der letzten Folge als Fernsehverkäufer eingeleitet, wo er einem Ehepaar einen "Zenith Marseille Color TV" verkaufen will. Das Modell kam ca 1965/66 auf dem Markt. Im Finale hat der Zauberer-Lehrling auch im Vorstellungsgespräch zu Isaac gesagt, dass der vorherige Autor verstorben ist. Auch damit war natürlich Walt Disney gemeint, der 1966 verstab - deshalb haben sie Isaccs Geschichte ja auch genau zu dem Zeitpunkt beginnen lassen. Schöne Verbindung mit der realen Geschichte von Walt Disney find ich.
Bzgl Zauberer haben wir aber auch ein bisschen das Prinzip wie bei der Henne und dem Ei. War zuerst der Zauberer da, der einen Autor benannt hat, oder gab es zuerst einen Autor, der die Geschichte des Zauberers samt Märchen-Regeln geschrieben hat? Denn der Zauberer stammt ja offensichtlich auch aus der Märchenwelt. Laut Aussage des Zauber-Lehrlings am Ende, hat der Zauberer auch schon lange gegen das Böse gekämpft, bevor die Geschichten der hier bekannten Märchenfiguren begannen. Wenn es die Autoren im Prinzip schon seit der Steinzeit gab, kann der Zauberer schlecht älter sein, es sei denn er ist ein übermenschliches oder gottähnliches Wesen. Aber beim Namen "Merlin" denken wir jetzt natürlich erstmal an den Typen ausm Mittelalter. Da müssen wir einfach mal schauen, wie sich das storymäßig entwickelt. Bisher haben wir Merlin ja nur in Form eines rauchenden Kessels gesehen (4x20). Aber der scheint zumindest ziemlich mächtig zu sein, wenn selbst sein Lehrling scheinbar nach Belieben in die reale Welt hüpfen kann (der hat ja auch August und Lily besucht) - wenn man bedenkt, was die anderen Märchenfiguren da für einen Aufwand betrieben haben, um mal so ein doofes Portal zwischen den Welten aufzubauen.
Wieso hat er jetzt genau die Geschichten beeinflusst? Er hätte doch genau so gut gleich schreiben können was immer er will... z.B hätte er doch einfach schreiben können, dass sie Malefiz' Baby stehlen, dann hätte er sie doch gar nicht dazu bringen müssen..
Isaac wollte damit sein eigenes Happy Ending (Erfolg im realen Leben) beeinflussen, indem er laut eigener Aussage (4x17) die Geschichten "für eine bessere Story" manipulierte. Ihm gings also nicht nur ums Ergebnis, sondern auch um einen spannenden und nachvollziehbaren Storyverlauf dahin. Und im Prinzip ist das auch ein Augenzwinkern der Autoren von Once Upon A Time uns gegenüber, weil sie ja im Grunde genau das gleiche tun und damit ihr eigenes Handeln eigentlich in Isacc wiederspiegeln - und im Grunde poliert ja jeder Geschichtenerzähler die Märchen immer weiter auf, damit es sich besser verkauft. Man prankert hier etwas an, was aber eigentlich alle machen - selbst die Autoren der Serie - in extremster Form.
Aber zurück zum Thema... In der Serie wurde Isaac (der neue Autor seit 1966) vom Zauber-Lehrling ja dann durch die magische Tür ins Märchenland geführt, wo er die Geschichten beobachten und niederschreiben sollte - so ist es die heilige Pflicht des ernannten Autors. Stattdessen hat er aber selbst eingegriffen (als Händler, der die Charmings zum Zauber-Lehrling schickt) und die Geschichten verändert. Der Zauber-Lehrling wurde dadurch gezwungen, die ganze Bad-Charmings-Aktion anzuleiern, und das Böse ins Baby (Lily) von Malefiz zu stecken. Dafür wurde er vom Zauber-Lehrling nachträglich hinter der Tür im Buch gefangen (4x17), wo er Geschichten nur noch niederschreiben aber nicht mehr manipulieren kann (laut 4x20).
Bissl verwirrend wirds mit Logik jetzt, da es ohne Manipulation des Autors im Prinzip die ganze aktuelle Story rund um die heroische Retterin gar nicht gegeben hätte. Zumindest wär sie dann "vermutlich" nicht grundsätzlich gut. Obwohl das irgendwie auch lasch umgesetzt wurde. Denn Lily ist ja auch nicht grad die Bosheit in Person - hat halt nur viel Pech im Leben. Und die Retterin lässt sich trotz guter Seele zur Tötung von Cruella hinreißen.
Außerdem darf man nicht sein eigenes Happy End schreiben, sonst verliert man die Fähigkeiten... Wieso verliert man die Fähigkeiten nicht auch, wenn man die Geschichten beeinflusst?
Sind halt zwei verschiedene Sachen. Muss man einfach so hinnehmen, sonst würde die Story der Serie nicht funktionieren.
Und wenn er es am Ende eh gemacht hat, wieso hat er es nicht sofort gemacht?!
Weil die Serie dann nach einer Folge zuende gewesen wäre.
Gespannt bin ich trotzdem wie es weiter geht. Da es ja schon mehrere interessante Sachen gibt, wie die Dark Emma, die Lily, die ihren Drachen-Papa suchen will, und Zelena samt ihrem ungeborenen Baby wird sicher auch noch eine wichtige Rolle spielen, sonst hätte man das ja nicht eingeführt.