SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Irgendwie hab ich die gesamte Autor Geschichte nicht so ganz verstanden...

Wo ist der Sinn davon? Bzw. wozu braucht der Zauberer den?

Wieso hat er jetzt genau die Geschichten beeinflusst? Er hätte doch genau so gut gleich schreiben können was immer er will... z.B hätte er doch einfach schreiben können, dass sie Malefiz' Baby stehlen, dann hätte er sie doch gar nicht dazu bringen müssen..

Außerdem darf man nicht sein eigenes Happy End schreiben, sonst verliert man die Fähigkeiten... Wieso verliert man die Fähigkeiten nicht auch, wenn man die Geschichten beeinflusst?

Und wenn er es am Ende eh gemacht hat, wieso hat er es nicht sofort gemacht?!


Diese neue Geschichts Sache versteh ich auch nicht...

Irgendwie gab es nicht gut und böse, sondern gut (Rumpel), Böse (Snow White, Charming etc...) , aber z.B Regina war gegen beide Seiten. Und Emma war ja immer noch gut... Theoretisch hätte er sie doch nur böse machen müssen, und dann würde sie automatisch verlieren, oder nicht?

series fan hat recht..
Deswegen hat er ja Emma in den Turm sperren lassen und jeder in der geschichte dachte, sie wäre nur so eine Legende...

Aber da ja in OUAT die bekannten Märchen nicht mehr so sind, wie wir sie kennen, musste ja eine halbwegs plausible Erklärung her, warum, weshalb und wieso das alles so ist.

Von daher denke ich, dass die Autoren der Serie das ganz gut gelöst haben und so auch eine Überleitung für Staffel 5 geschaffen, in dem Emma alles Böse in sich hat. Man darf auf jeden Fall gespannt sein auf die nächste Staffel..

Zitat von »tayo81«

Von daher denke ich, dass die Autoren der Serie das ganz gut gelöst haben und so auch eine Überleitung für Staffel 5 geschaffen, in dem Emma alles Böse in sich hat. Man darf auf jeden Fall gespannt sein auf die nächste Staffel..

Frag mich ob Dark Emma jetzt überhaupt ne ernste Bedrohung ist. Den Dolch mit ihrem eingravierten Namen hat sie ja liegen lassen. Damit ist sie doch vollkommen kontrollierbar für jeden, der den Dolch jetzt aufhebt und kann gar nichts böses anrichten.

Zitat von »OnePerson«

Irgendwie hab ich die gesamte Autor Geschichte nicht so ganz verstanden...

Wo ist der Sinn davon? Bzw. wozu braucht der Zauberer den?

Tja die Autor-Story ist wirklich etwas kompliziert und teilweise auch nicht ganz logisch.
Und der Zauberer braucht den Autor nicht - er ernennt ihn laut Aussage von August nur. Der Zauberer ansich dient ansonsten letztendlich wohl primär nur als Kontrollfigur über die Märchenreiche, dass alles im Gleichgewicht (Gut & Böse) bleibt und das Schicksal nicht verändert wird.

Wir wissen ja auch seit Episode 4x17, dass es mehrere Autoren gab. Dort hat August Emma erzählt, dass das schon bis in die Steinzeit zurückgeht und die Aufgabe des Autors ist es im Grunde nur, die größten Geschichten für die Nachwelt niederzuschreiben (bzw in der Steinzeit an die Wand zu kritzeln ^^). Das lief so über die Menschheitsgeschichte hinweg, bis zu einem Typen namens Walt. Das ist natürlich eine Anspielung und Hommage auf Walt Disney, auf denen die Geschichten in Once Upon A Time beruhen (auch wenn die eigentlichen Märchen schon viel älter sind).

Die Hindergrund-Geschichte des aktuellen Autors wird in der letzten Folge als Fernsehverkäufer eingeleitet, wo er einem Ehepaar einen "Zenith Marseille Color TV" verkaufen will. Das Modell kam ca 1965/66 auf dem Markt. Im Finale hat der Zauberer-Lehrling auch im Vorstellungsgespräch zu Isaac gesagt, dass der vorherige Autor verstorben ist. Auch damit war natürlich Walt Disney gemeint, der 1966 verstab - deshalb haben sie Isaccs Geschichte ja auch genau zu dem Zeitpunkt beginnen lassen. Schöne Verbindung mit der realen Geschichte von Walt Disney find ich. :)


Bzgl Zauberer haben wir aber auch ein bisschen das Prinzip wie bei der Henne und dem Ei. War zuerst der Zauberer da, der einen Autor benannt hat, oder gab es zuerst einen Autor, der die Geschichte des Zauberers samt Märchen-Regeln geschrieben hat? Denn der Zauberer stammt ja offensichtlich auch aus der Märchenwelt. Laut Aussage des Zauber-Lehrlings am Ende, hat der Zauberer auch schon lange gegen das Böse gekämpft, bevor die Geschichten der hier bekannten Märchenfiguren begannen. Wenn es die Autoren im Prinzip schon seit der Steinzeit gab, kann der Zauberer schlecht älter sein, es sei denn er ist ein übermenschliches oder gottähnliches Wesen. Aber beim Namen "Merlin" denken wir jetzt natürlich erstmal an den Typen ausm Mittelalter. Da müssen wir einfach mal schauen, wie sich das storymäßig entwickelt. Bisher haben wir Merlin ja nur in Form eines rauchenden Kessels gesehen (4x20). Aber der scheint zumindest ziemlich mächtig zu sein, wenn selbst sein Lehrling scheinbar nach Belieben in die reale Welt hüpfen kann (der hat ja auch August und Lily besucht) - wenn man bedenkt, was die anderen Märchenfiguren da für einen Aufwand betrieben haben, um mal so ein doofes Portal zwischen den Welten aufzubauen. ^^

Zitat von »OnePerson«

Wieso hat er jetzt genau die Geschichten beeinflusst? Er hätte doch genau so gut gleich schreiben können was immer er will... z.B hätte er doch einfach schreiben können, dass sie Malefiz' Baby stehlen, dann hätte er sie doch gar nicht dazu bringen müssen..

Isaac wollte damit sein eigenes Happy Ending (Erfolg im realen Leben) beeinflussen, indem er laut eigener Aussage (4x17) die Geschichten "für eine bessere Story" manipulierte. Ihm gings also nicht nur ums Ergebnis, sondern auch um einen spannenden und nachvollziehbaren Storyverlauf dahin. Und im Prinzip ist das auch ein Augenzwinkern der Autoren von Once Upon A Time uns gegenüber, weil sie ja im Grunde genau das gleiche tun und damit ihr eigenes Handeln eigentlich in Isacc wiederspiegeln - und im Grunde poliert ja jeder Geschichtenerzähler die Märchen immer weiter auf, damit es sich besser verkauft. Man prankert hier etwas an, was aber eigentlich alle machen - selbst die Autoren der Serie - in extremster Form. ^^


Aber zurück zum Thema... In der Serie wurde Isaac (der neue Autor seit 1966) vom Zauber-Lehrling ja dann durch die magische Tür ins Märchenland geführt, wo er die Geschichten beobachten und niederschreiben sollte - so ist es die heilige Pflicht des ernannten Autors. Stattdessen hat er aber selbst eingegriffen (als Händler, der die Charmings zum Zauber-Lehrling schickt) und die Geschichten verändert. Der Zauber-Lehrling wurde dadurch gezwungen, die ganze Bad-Charmings-Aktion anzuleiern, und das Böse ins Baby (Lily) von Malefiz zu stecken. Dafür wurde er vom Zauber-Lehrling nachträglich hinter der Tür im Buch gefangen (4x17), wo er Geschichten nur noch niederschreiben aber nicht mehr manipulieren kann (laut 4x20).

Bissl verwirrend wirds mit Logik jetzt, da es ohne Manipulation des Autors im Prinzip die ganze aktuelle Story rund um die heroische Retterin gar nicht gegeben hätte. Zumindest wär sie dann "vermutlich" nicht grundsätzlich gut. Obwohl das irgendwie auch lasch umgesetzt wurde. Denn Lily ist ja auch nicht grad die Bosheit in Person - hat halt nur viel Pech im Leben. Und die Retterin lässt sich trotz guter Seele zur Tötung von Cruella hinreißen.

Zitat von »OnePerson«

Außerdem darf man nicht sein eigenes Happy End schreiben, sonst verliert man die Fähigkeiten... Wieso verliert man die Fähigkeiten nicht auch, wenn man die Geschichten beeinflusst?

Sind halt zwei verschiedene Sachen. Muss man einfach so hinnehmen, sonst würde die Story der Serie nicht funktionieren. ^^

Zitat von »OnePerson«

Und wenn er es am Ende eh gemacht hat, wieso hat er es nicht sofort gemacht?!

Weil die Serie dann nach einer Folge zuende gewesen wäre. :P


Gespannt bin ich trotzdem wie es weiter geht. Da es ja schon mehrere interessante Sachen gibt, wie die Dark Emma, die Lily, die ihren Drachen-Papa suchen will, und Zelena samt ihrem ungeborenen Baby wird sicher auch noch eine wichtige Rolle spielen, sonst hätte man das ja nicht eingeführt. ^^

Zitat von »Sammie«

Zitat von »tayo81«

Von daher denke ich, dass die Autoren der Serie das ganz gut gelöst haben und so auch eine Überleitung für Staffel 5 geschaffen, in dem Emma alles Böse in sich hat. Man darf auf jeden Fall gespannt sein auf die nächste Staffel..

Frag mich ob Dark Emma jetzt überhaupt ne ernste Bedrohung ist. Den Dolch mit ihrem eingravierten Namen hat sie ja liegen lassen. Damit ist sie doch vollkommen kontrollierbar für jeden, der den Dolch jetzt aufhebt und kann gar nichts böses anrichten.

Zitat von »OnePerson«

Irgendwie hab ich die gesamte Autor Geschichte nicht so ganz verstanden...

Wo ist der Sinn davon? Bzw. wozu braucht der Zauberer den?

Tja die Autor-Story ist wirklich etwas kompliziert und teilweise auch nicht ganz logisch.
Und der Zauberer braucht den Autor nicht - er ernennt ihn laut Aussage von August nur. Der Zauberer ansich dient ansonsten letztendlich wohl primär nur als Kontrollfigur über die Märchenreiche, dass alles im Gleichgewicht (Gut & Böse) bleibt und das Schicksal nicht verändert wird.

Wir wissen ja auch seit Episode 4x17, dass es mehrere Autoren gab. Dort hat August Emma erzählt, dass das schon bis in die Steinzeit zurückgeht und die Aufgabe des Autors ist es im Grunde nur, die größten Geschichten für die Nachwelt niederzuschreiben (bzw in der Steinzeit an die Wand zu kritzeln ). Das lief so über die Menschheitsgeschichte hinweg, bis zu einem Typen namens Walt. Das ist natürlich eine Anspielung und Hommage auf Walt Disney, auf denen die Geschichten in Once Upon A Time beruhen (auch wenn die eigentlichen Märchen schon viel älter sind).

Die Hindergrund-Geschichte des aktuellen Autors wird in der letzten Folge als Fernsehverkäufer eingeleitet, wo er einem Ehepaar einen "Zenith Marseille Color TV" verkaufen will. Das Modell kam ca 1965/66 auf dem Markt. Im Finale hat der Zauberer-Lehrling auch im Vorstellungsgespräch zu Isaac gesagt, dass der vorherige Autor verstorben ist. Auch damit war natürlich Walt Disney gemeint, der 1966 verstab - deshalb haben sie Isaccs Geschichte ja auch genau zu dem Zeitpunkt beginnen lassen. Schöne Verbindung mit der realen Geschichte von Walt Disney find ich.


Bzgl Zauberer haben wir aber auch ein bisschen das Prinzip wie bei der Henne und dem Ei. War zuerst der Zauberer da, der einen Autor benannt hat, oder gab es zuerst einen Autor, der die Geschichte des Zauberers samt Märchen-Regeln geschrieben hat? Denn der Zauberer stammt ja offensichtlich auch aus der Märchenwelt. Laut Aussage des Zauber-Lehrlings am Ende, hat der Zauberer auch schon lange gegen das Böse gekämpft, bevor die Geschichten der hier bekannten Märchenfiguren begannen. Wenn es die Autoren im Prinzip schon seit der Steinzeit gab, kann der Zauberer schlecht älter sein, es sei denn er ist ein übermenschliches oder gottähnliches Wesen. Aber beim Namen "Merlin" denken wir jetzt natürlich erstmal an den Typen ausm Mittelalter. Da müssen wir einfach mal schauen, wie sich das storymäßig entwickelt. Bisher haben wir Merlin ja nur in Form eines rauchenden Kessels gesehen (4x20). Aber der scheint zumindest ziemlich mächtig zu sein, wenn selbst sein Lehrling scheinbar nach Belieben in die reale Welt hüpfen kann (der hat ja auch August und Lily besucht) - wenn man bedenkt, was die anderen Märchenfiguren da für einen Aufwand betrieben haben, um mal so ein doofes Portal zwischen den Welten aufzubauen.

Zitat von »OnePerson«

Wieso hat er jetzt genau die Geschichten beeinflusst? Er hätte doch genau so gut gleich schreiben können was immer er will... z.B hätte er doch einfach schreiben können, dass sie Malefiz' Baby stehlen, dann hätte er sie doch gar nicht dazu bringen müssen..

Isaac wollte damit sein eigenes Happy Ending (Erfolg im realen Leben) beeinflussen, indem er laut eigener Aussage (4x17) die Geschichten "für eine bessere Story" manipulierte. Ihm gings also nicht nur ums Ergebnis, sondern auch um einen spannenden und nachvollziehbaren Storyverlauf dahin. Und im Prinzip ist das auch ein Augenzwinkern der Autoren von Once Upon A Time uns gegenüber, weil sie ja im Grunde genau das gleiche tun und damit ihr eigenes Handeln eigentlich in Isacc wiederspiegeln - und im Grunde poliert ja jeder Geschichtenerzähler die Märchen immer weiter auf, damit es sich besser verkauft. Man prankert hier etwas an, was aber eigentlich alle machen - selbst die Autoren der Serie - in extremster Form.


Aber zurück zum Thema... In der Serie wurde Isaac (der neue Autor seit 1966) vom Zauber-Lehrling ja dann durch die magische Tür ins Märchenland geführt, wo er die Geschichten beobachten und niederschreiben sollte - so ist es die heilige Pflicht des ernannten Autors. Stattdessen hat er aber selbst eingegriffen (als Händler, der die Charmings zum Zauber-Lehrling schickt) und die Geschichten verändert. Der Zauber-Lehrling wurde dadurch gezwungen, die ganze Bad-Charmings-Aktion anzuleiern, und das Böse ins Baby (Lily) von Malefiz zu stecken. Dafür wurde er vom Zauber-Lehrling nachträglich hinter der Tür im Buch gefangen (4x17), wo er Geschichten nur noch niederschreiben aber nicht mehr manipulieren kann (laut 4x20).

Bissl verwirrend wirds mit Logik jetzt, da es ohne Manipulation des Autors im Prinzip die ganze aktuelle Story rund um die heroische Retterin gar nicht gegeben hätte. Zumindest wär sie dann "vermutlich" nicht grundsätzlich gut. Obwohl das irgendwie auch lasch umgesetzt wurde. Denn Lily ist ja auch nicht grad die Bosheit in Person - hat halt nur viel Pech im Leben. Und die Retterin lässt sich trotz guter Seele zur Tötung von Cruella hinreißen.

Zitat von »OnePerson«

Außerdem darf man nicht sein eigenes Happy End schreiben, sonst verliert man die Fähigkeiten... Wieso verliert man die Fähigkeiten nicht auch, wenn man die Geschichten beeinflusst?

Sind halt zwei verschiedene Sachen. Muss man einfach so hinnehmen, sonst würde die Story der Serie nicht funktionieren.

Zitat von »OnePerson«

Und wenn er es am Ende eh gemacht hat, wieso hat er es nicht sofort gemacht?!

Weil die Serie dann nach einer Folge zuende gewesen wäre.


Gespannt bin ich trotzdem wie es weiter geht. Da es ja schon mehrere interessante Sachen gibt, wie die Dark Emma, die Lily, die ihren Drachen-Papa suchen will, und Zelena samt ihrem ungeborenen Baby wird sicher auch noch eine wichtige Rolle spielen, sonst hätte man das ja nicht eingeführt.

Ok danke war ziemlich gut erklärt, auch wenn einige Sachen trotzdem noch ein bisschen unlogisch sind.

Aber mal ne andere Frage.. Was für ein Suchti bist du denn, dass du genau weißt in welcher Folge was passiert ist, was gesagt wurde und wer wo war o.o Ich kann mich nichtmal mehr an die 3. Staffel erinnern und könnte jetzt theoretisch wieder bei Staffel 1 anfangen ohne zu wissen was passiert, nur grob.

Zitat von »OnePerson«

Aber mal ne andere Frage.. Was für ein Suchti bist du denn, dass du genau weißt in welcher Folge was passiert ist, was gesagt wurde und wer wo war o.o Ich kann mich nichtmal mehr an die 3. Staffel erinnern und könnte jetzt theoretisch wieder bei Staffel 1 anfangen ohne zu wissen was passiert, nur grob.

Och das ist doch erst paar Folgen her, was ich genannt hatte. Außerdem hatte ich die letzten 6 Folgen am Stück angeschaut. Da kapiert man die Zusammenhänge besser, als wenn man da jede Woche nur eine Folge guckt und dazwischen schon wieder alles vergisst. ^^

Zudem ist OUAT ja auch relativ einfache Serienkost. Da muss man auch nicht zwingend mehr wissen, was mal in Staffel 3 war. Sowas ist nur bei Serien nötig, wo auch Zeitreisen oder Flashbacks vorkommen (zB Lost, Continuum) - bei solchen Serien guck ich zwischendurch auch öfter alte Folgen nochmals an und finde es dann auch interessant mit Anderen diverse Storytheorien in den Staffelpausen auszutauschen. Wenn man sich die ersten Folgen anschaut, kann man auch oft erahnen, was passiert, da Serienautoren da oft schon den Grundstein fürs Finale legen, und wo sich der Kreis einer guten Geschichte dann schließt.

Meine Theorie zu Staffel 5:
Da wir wissen, dass unsere Hauptcharaktere nun auf der Suche nach Merlin sind, liegt es nahe, dass wir in Staffel 5 nach Camelot reisen. Ist daher gut möglich, dass wir in Staffel 5 auch eine Zeitreise erleben, da die Camelot-Story in Staffel 1 begann. King George (Vater von Prinz Charming) hatten wir erstmals in 1x06 gesehen, Lancelot ist uns in 2x03 einmalig begegnet und damit wären wir komplett bei den Anfängen, noch bevor der erste Fluch überhaupt ausgesprochen wurde. Könnte also sein, dass man in Camelot mit Hilfe von Merlin versuchen wird, das Dunkle von Anfang an zu besiegen. Dann gäbs auch keinen Dark One, keinen Fluch und alle Märchenfiguren würden wieder in ihre klassische Rolle schlüpfen, als hätte es Storybrooke nie gegeben. Aber hier haben die Autoren großen Spielraum. Insbesondere weil es Merlin zumindest in der klassischen Camelot-Legende schon gab, bevor King Arthur überhaupt geboren wurde - keiner weiß wie alt der wirklich ist. Man könnte also auch noch viel früher ansetzen, insbesondere weil der Zauber-Lehrling ja auch diese Anspielung gemacht hat, so vonwegen Merlin hätte schon gegen das Böse gekämpft, noch bevor es die anderen Märchenfiguren gab. Da könnte man natürlich auch noch viel weiter zurück und Merlin schon da helfen, das Dunkle zu besiegen - das Ergebnis wär aber das gleiche: besiegt man das Dunkle in der Vergangenheit, wird nichts von dem passieren, was wir bisher gesehen haben, evtl kriegen sogar alle dadurch ihr Happy Ending. ^^

Ich persönlich würde mir wünschen, dass Rumpel alles vorausgeplant hätte - quasi so'n plot twist - und Rumpel versucht schon seit jeher Merlin ausfindig zu machen, um seine Geschichte zu ändern. Vielleicht auch, um Baelfire zurückzuholen, wobei dies mehr als unwahrscheinlich ist.

Weiß nicht warum, finde aber den Darsteller von Rumpel große Klasse und würde gern mehr sehen. Vor allem entfaltet er ja seinen CHARME erst, wenn er den Bösen mimt

ich bin wirklich gespannt auf emma als the dark one. wobei der dolch liegt doch auf der strasse, also könnte ihre mutter ihn einfach aufheben und dafür sorgen das sie kein scheiss macht.

auf der anderen seite war bei rumpel sein charakter auch im vordergrund beim dunklen, da bin ich gespannt wie das bei emma laufen wird und wie sie den dunklen interpretiert mit ihrem charakter. immerhin hat sie einen sohn und einen mann den sie wirklich liebt?