SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Nachdem es offensichtlich verpönt ist, im normalen talk-thread über irgendetwas bücher-bezogenes wie änderungen der serie gegenüber der vorlage zu schreiben - auch wenn dabei spoiler-tag benutzt werden - (und ich nun darüber aufgeklärt wurde), eröffne ich hiermit diesen zusätzlichen thread primär für buchkenner. soll aber möglichst auch für serien-fans lesbar sein, welche nicht vorhaben die bücher zu lesen, aber etwa an unterschiede zwischen film und buch interessiert sind.

bitte handlungselemente, welche in der serie noch nicht vorgekommen sind, trotzdem unter spoiler-tags setzen! danke.



ich für meinen teil, bin mal darauf gespannt:
ist zwar in den romanen nicht so, wäre aber interessant und wird wohl schwer "vermeidbar" sein...

warauf ich auch schon länger warte:

stimmt, belwas wär eine interessante figur gewesen. die eroberung der stadt war generell etwas unspektakulär, auch weil die szenen wo die sklaven den meister umzingeln und ermorden schon ausgiebig im trailer zu sehen war. ist wohl dem budget zu verschulden.


der schauspieler des ilyn payn hat leider eine schwere krebskrankheit, deswegen musste die rolle ohnehin ersetzt werden. bin aber froh, dass dafür bronn mehr screentime bekommt.

geld gespart wurde aber auch in den ersten drei staffeln. das budget von hbo ist zwar höher wie bei anderen sendern, trotzdem kann halt nicht alles umgesetzt werden. ist schon halbwegs verständlich. allerdings hätte ich auch die spezialeffekte, die für die walker-baby sequenz nötig waren z.b. eher in die eroberung von meereen gesteckt... diese wurde vor allem viel zu simple dargestellt - einfach mal schnell die sklaven besuchen und eine handvoll waffen mitbringen, das wars auch schon.
aber "nie verzeihen" finde ich etwas übertrieben, bzw. zu persönlich betroffen. um dich zu ärgern haben sie das wohl kaum getan. manche schlachten werden in den romanen auch nur "nacherzählt" und man erlebt sie nicht direkt mit. trotzdem bin ich aber generell deiner meinung.



dass sich serien- und filmcharaktere oft auf wundersameweise von eigentlich schweren verletzungen erholen (wenn handlungstechnisch notwendig), ist ja leider gang und gebe, so auch jon snow, wobei jener der in der verfilmung sogar noch weitaus mehr pfeile abbekommt, als im buch.

ja, die szene mit den walker und dem baby kommt in den büchern gar nicht vor, ist aber sicherlich von martin abgesegnet, was sie zumindest halbwegs interessant macht. ich hätte sie allerdings nicht gebraucht, da es für mich keinen wirklichen überraschungseffekt bot, aber so inszeniert wurde, als wäre das jetzt die superenthüllung, dass die baby zu walkern gemacht werden. zudem dürfte das baby diesen langen weg niemals überleben, es hätte eigentlich schon nach kürzester zeit erfrieren müssen. dass es noch lebt dient offensichtlich der illusion, dass es ja auch geopfert oder sonst was werden hätte können (also dem "überraschungseffekt"). ein sozusagen frisch verstorbenes kind der "umzuwandung" zu unterziehen hätte ich weitaus besser gefunden. immerhin: der dämonenhafte oberwalker entschädigt ein wenig...

ich schau GoT zwar nicht wegen der schlachten, weil die werden sie ohnehin nie so hinbekommen, wie etwa in einem ordentlichen kinofilm, aber deine befürchtung kann ich verstehen:



wen ich im übrigen auch vermisse ist coldhands, der ja schon in der letzten staffel auf sam hätte treffen sollen und im buch schließlich derjenige ist, der die deserteure beseitigt. zumindest könnte jon nun (in der serie) seine hilfe nun gebrauchen, befürchte aber der kommt so schnell nicht vor, wenn überhaupt...

finde aber GoT ist trotz aller abweichungen eine großartige serie, manchmal bleibt sie allerdings etwas hinter ihrem potenzial zurück. dabei beziehe ich mich allerdings nicht auf die nicht gezeigten schlachten oder generell änderungen, sondern eher auf das teilweise unnötige ausbauen mancher charaktere, wie robbs frau oder auch shae (welche mir mit ihrem verlogenem herumgezicke schon lange großartige auf die nerven geht). stattdessen fehlen dann szenen, die meiner meinung nach mehr hergegeben hätten.
für zusätzliche screentime mit littelfinger oder auch varys bin ich dafür immer zu haben ;-)

Zitat von »Drusilla«

Das mit dem Baby mussten sie machen damit die nicht Buchleser auch darüber Infos haben.

das stimmt so nicht, weil auch für buch-leser ist die szene ja völlig neu (wenn auch zumindest für mich nicht sonderlich überraschend, da man ja auch als nicht-leser weiß, dass craster seine söhne an die walker abgibt und sich den rest denken kann)


@Simon5691:
wenn du die ersten 4 bücher gekauft aber nicht wirklich gelesen hast, woher weißt du dann dass jon im buch nicht aufbricht um bran zu retten? das lesen hast du demnach wohl erst nach dem dritten buch unterbrochen? das muss wirklich hart gewesen sein, könnte ich nicht machen, so wichtig wäre mir keine serie. mir geht immer die grundsätzliche geschichte vor, außerdem will man ja wissen wie es weitergeht.

nein die walker gibt es in den romanen natürlich genauso, einzig die beschrieben szene kommt im buch nicht vor und damit der dämonenwalker ebensowenig.
gut möglich dass diese enthüllung den bis jetzt noch nicht veröffentlichen büchern sogar ein bischen vorgreift, über die "anderen" weiß man als leser nämlich kaum etwas genaueres, sie treten halt als (vornehmlich mysteröse) bedrohung immer wieder mal in erscheinung und sind der grund warum die wildlinge mit aller gewalt richtung süden wollen.

hoat stirbt in harrenhall ja, aber die rolle in der serie wurde ja locke genannt und nicht vago, weil den und seine brave companions gibt es in der verfilmung offensichtlich gar nicht. lockes charakter als bester jäger der boltons wurde zudem eigens für die serie kreiert.

auch der grund warum jamie die hand verliert ist dadurch ein ganz anderer: locke tut es, "weil man sich mit geld nicht alles kaufen kann" - hoat hat aber einen triftigeren grund: er und seine band haben gerade die seite gewechselt - von den lannister zu den nordmännern, zufällig den boltons, aber er ahnt, dass bolton nun das selbe vorhat. als bekannter verräter wieder zurück zu den lannister zu gehen ist mehr als riskant, deshalb versucht er die verbindung lannister-bolton zu sabotieren. allerdings erfolglos.