SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Gerade der Blutadler war sehr gut gemacht.
Hatte mir sehr gefallen.

Da kam wohl deine sadistische Ader hervor

stimmt, die folgen 8 und 9 waren weitaus besser. endlich mal wieder eine ordentliche schlacht. nur den verletzten bruder hätte sie wohl besser in england gesund gepflegt, ihn erst nach der langen schiffsfahrt zu behandeln ist sehr unrealistisch...
dafür entschädigt die neue figur der prinzessin von mercia ein wenig ;-)

Zitat von »bellerophon«

dafür entschädigt die neue figur der prinzessin von mercia ein wenig ;-)

jaha!

Zitat von »Princess Kwenthrith«

You know, I always knew I
would love these Northmen.
I should like to breed with them.
I think we would produce giants!

grad das finale genossen, sehr kurzweilig, wenn auch wenig überraschend.
ragnar, slayer of kings, crusher of skulls
hach und was für eine feine klinge als hauptpreis.

sehr geile staffel. auch wieder schön viel historisches wurde vermittelt, ohne so arg zu patzen.

ich hab es nicht ganz gepeilt, wessen kinder waren die toten am ende? ragnars oder horiks?

hm, gute frage. aber da siggy ja zum schluss unbehelligt an ragnars seite erschien, werden es wohl horik's gewesen sein, oder?

Was ein geiler Kampf gewesen ist. Lagertha ist für mich der Höhepunkt der Serie. Die Frau ist einfach klasse.

naja. an vikings ist vor allem das setting und der historische hintergrund interessant, finde ich. weil die charaktere der show sind großteils nicht wirklich gut ausgearbeitet, die dramaturgie auch oft etwas halbgar und die wendungen eher vorhersehbar. bzw. wirkt die show oft, als würden die autoren nie mehr als die nächsten drei episoden im vorhinein planen/schreiben.
der twist in der letzten folge war ja nett, aber dass floki die seiten wechselt unglaubwürdig, beziehungsweise, dass sich horik einbildet einen (besser gesagt gleich zwei) verräter überhaupt zu brauchen nicht gerade durchdacht. außerdem irgendwie eine wiederholung, da ja auch schon ragnars bruder kurz die seiten gewechselt hat und auch diese geschichte war schon sehr gekünstelt.
und von wegen "seine schwachstelle sind seine kinder" - auf welche eltern trifft das denn bitte nicht zu?

ich bin wohl von game of thrones verwöhnt, was gut umgesetzte geschichten/glaubwürdige charaktere betrifft... trotzdem: die erste häfte der letzten folge war beispielsweise so langweilig, dass ich teilweise weiterzappen musste. das ist schon sehr schade.

wäre nett, wenn sich die vikingergruppe in der dritten staffel endlich zusammenrauft und anstatt sich ständig gegenseitig zu erschlagen endlich ordentlich in england einfällt. es stimmt schon, dass lagertha eine der wenigen "höhepunkt" der serie ist, von ihr sehe ich gerne mehr.

und natürlich können ragnars kinder (auch björn) nicht sterben, da sie ja fast noch bekanntere historische figuren sind, als ihr vater...

Liebe Subber!
Ich bin Euch wirklich sehr dankbar für die Mühe und den Aufwand der Übersetzung.
Da Ihr aber offenbar kein Latein in der Schule hattet, möchte ich darauf hinweisen, dass in Folge 02E03 der Segensspruch (ungefähr bei 18:50) "Deus tibi benedicas" lautet, und nicht "Deus tippi benidicas" - da sind wohl die Indianer-Tippis Pata gestanden ;-)

muss dir in allen punkten rechtgeben buzzi... allerdings war auch schon die erste staffel nicht sooo viel besser. gabriels byrnes rolle fand ich z.b. ganz schlecht, schade um den schauspieler. oder die folge mit den seltsamen priestern, wo sie dann beinahe athelstan opfern.
ja horik haben sie vergeudet, die machtübernahme hätte man auch ganz anders umsetzen können.
die geliebte von björn (sein neuer schauspieler ist aber gut gewählt) finde ich lächerlich und unpassend. den einzigen charakter den sie noch nicht zwischendurch irgendwie verschissen haben ist lagertha. schade ist es vor allem um das potential so einer serie, müsste ja wirklich nicht dermaßen mittelmäßig sein. schuld daran tragen meiner meinung nach einzig die autoren, weil der cast wär nicht schlecht.

Ich fand den Handlungsstrang an sich ok, aber die letzten Folgen ziemlich lahm inszeniert. Der Vergleich von Rollo und Floki hingt natürlich...Rollo wurde ja tatsächlich "umgedreht"....und mit Floki war das in der Tat vorhersehbar....nicht glaubwürdig umgesetzt. Für mich ist Vikings ein bisschen SoA bei den Nordmännern. Da hat es übrigens ein ganz ähnliches Finale in Staffel 3 gegeben. Ein bekanntes Muster also und für Serienkenner schon ein bisschen abgegriffen. Vikings ist für mich jetzt auch kein Serien Highlight, aber mal schauen was die 3. Staffel bringt.

Zitat von »smacked2«

ich hab es nicht ganz gepeilt, wessen kinder waren die toten am ende? ragnars oder horiks?

Die Frage ist ja echt zum schreien.

SoA?

Edit by Invisible

Sons of Anarchy

Och, so schlecht kommt die Staffel hier weg?

Im Großen und Ganzen gefiel mir die 2. Staffel besser als die Erste. Zum einen haben die Macher budgetmäßig eine ordentliche Schippe drauf gepackt. Das sah alles schon viel größer und imposanter aus als in Staffel 1. Auch die Story gefiel mir persönlich irgendwie noch etwas besser, viele Konflike, viele Machtspielchen und so...
Natürlich fand ich auch nicht alles soo gut: Princess Aslaug konnte ich einfach nicht leiden, wahrscheinlich weil ich es konsequent unsympatisch fand, wie sie sich Ragnar aufgedrängt hat. Rollo wurde später zum Volldepp. Ich meine, er folgte nur noch dem Ragnar-ist-mein-geliebter-Bruder-Leitsatz, das war etwas langweilig. Lagertha hat eigentlich ne coole Entwicklung genommen, war in den letzten Folgen aber nur noch Mitläuferin, schade. Björn war ein wenig zu nervig in die Blondine verknallt, naja is eben die erste Liebe oder so.... Warum Floki überhaupt auf die Idee kam, sich von Horik beeinflussen zu lassen, war mich nicht so ganz klar. Dafür fand ich ihn vorher immer zu vorsichtig, sprich das passte mMn nicht so wirklich zu seinem Charakter. Aber auf welche Weise er sich zum Schluss für die richtige Seite entschieden hat, fand ich aber ganz gut gemacht. Mein Lieblingscharakter Athelstan spielte am Ende der ersten Staffel und am Anfang der 2. mal zwischenzeitlich gar keine Rolle, daher hat es mir grundsätzlich gefallen, dass er ein bisschen mehr Bedeutung bekommen hat, indem er Vermittler zwischenden Parteien sein durfte. War aber auch leider zu wenig konsequent, d.h. wurde ziemlich schnell abgehandelt. King Ecbert war aber schön angepisst, dass er seinen Römische-Schriften-Übersetzer verloren hat.


Alles in allem ist Vikings aber ne echt coole Serie! Freut mich, dass es weiter geht.

Zitat von »I_break_together«

Warum Floki überhaupt auf die Idee kam, sich von Horik beeinflussen zu lassen, war mich nicht so ganz klar. Dafür fand ich ihn vorher immer zu vorsichtig, sprich das passte mMn nicht so wirklich zu seinem Charakter. Aber auf welche Weise er sich zum Schluss für die richtige Seite entschieden hat, fand ich aber ganz gut gemacht.

Leude, Leude...wie schaut ihr euch eigentlich Serien an. Der eine checkt es mit den Kids nich, der nächste glaubt auf wundersame Weise kommt der Abtrünnige zur Einsicht. Floki sacht es doch selber, dass er immer auf der Seite von Ragnar stand. Jungs...mal etwas mehr Aufmerksamkeit. Dat is ja wie meine Oma früher...Hat er sie jetzt umgebracht,?...ne...doch! oder? Hihi

Na ja...vielleicht kommt die Verwirrung tatsächlich von der miesen Dramaturgie.

fand die 3 letzten folgen sehr gut, die staffel insgesamt gefiel mir nicht so wie die erste .
die naechste staffel ist hoffentlich mehr gespickt mit beutetouren,
jetzt ist Ragnar könig (das bild am ende echt hammer ) und kann endlich machen was er will

war floki wirklich die ganze zeit loyal? denke ich nicht, man entsinne sich zb. seiner hetze gegen ragnar im gespräch mit helga. er war zumindest wankelmütig aber doch opportun genug, nicht die hand zu beissen, die ihn füttert. ich hatte zwischenzeitlich befürchtet, dass sie horik zum heidnischen reaktionär aufbauen und dann eine bräsige heiden vs. christen story kommt. na gut, nicht unbedingt christen aber zumindest religiös tolerante. floki hätte da gut reingepasst, auch er ist hardcore paganist. die enge verbundenheit ragnars zu athelstan ist ihm ein dorn im auge, ständig disst er das mönchlein. und dann betet der feine herr jarl auch noch zum christengott. das gibt bestimmt noch ärger.