Und noch eine Kleinigkeit...wenn Floki tatsächlich wankelmütig war(das turteln mit Horik ging ja schon sehr früh für alle sichtbar los), dann hätte Ragnar ihm gar nicht diese Rolle zugestanden. Ich glaube eher (wenn überhaupt), dass Siggy sich unsicher war.
also floki quasi als agent provocateur von ragnar geplantet, auch sehr gut denkbar. dann wäre die unzufriedenheit, die floki gegenüber helga deutlich geäussert hat, reines schauspiel gewesen. vielleicht in der hoffnung, über umwege horik noch weiter hervorzulocken.
naja, es ist halt die serie, die nicht richtig psychologisch durchdacht ist...
das mit floki stimmt ansatzweise - von wegen "subtile" namensgebung ;-)
nur - der echte loki hat ja doch ganz andere motivationsgründe und ist eher der littlefinger der nordischen mythologie, da er ja im hintergrund das unheil aktiv plant und den guten freund immer nur vorspielt.
trotzdem hätte man ja zumindest irgendeinen grund/anlass einbauen können
(z.b. ragnars interesse für die christliche religion), welcher direkt
dafür sorgt, dass floki mit ragnar zwischenzeitlich unzufrieden
ist/wirkt.
littlefinger der nordischen mythologie, hehe
na so einseitig würde ich loki nicht zeichnen. sagen wir ambivalent. immer listenreich sowohl zum schaden aber auch zum nutzen der asen.
der anlass für floki kam aber deutlich rüber: das verlassen des alten weges der götter, so oder so ähnlich hat er es gesagt.