SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Also vorneweg, ich habe keine Ahnung ... ich bin kein Physiker...
Eins kenne ich jedoch.. den unteschied zwischen Theoretischer Physik und Naturwissenschaften....
Ich tendiere zu letzderem, Physiker wie auch Mathematiker sind Genies, zweifelsohne haben einige... "eigendlich sind es verdammt wenige" echt geniale Ideen in der Vergangenheit. Zahlen können alles erklären, jedoch müssen diese Ergebnisse die sie erhalten keineswegs zutreffen.
jetzt kommt aber das grosse ABER ..... Nur mal als Beispiel zu nehmen, die relativitäts Theorie, wie auch die Spezielle Relativitätstheorie ist bis heute Naturwissenschaftlich nicht bewiessen. Jedoch kann man mit Zahlen überprüfen ob eine voraussage eintrifft, nun fragt sich wie genau man ein Ereignis messen kann.... bereits ein paar Jahre nach Einsteins Idee konnte man ja bei einer Sonnenfinsternis tatsächlich den Effekt nachweisen, jedoch ob diese Formel genau zutrifft konnte man bis dato nur annähernd messen, die genauste Messung ist meines Wissens nach die Lichtkrümmung den Saturn verursacht hat, also wenn die Relativitätstheorie falsch ist, ist sie verdammt gut falsch (Zitat von Lesch)

Zitat von »Luxmanl410«

wie du darauf kommst, daß die Stringtheorie Größtenteils widerlegt ist. Das stimmt nicht.

Vor einigen Wochen (nach der "Sensationsmeldung des Higgs" Teilchen), hat man an anderer stelle ein ereignis erwartet das bei so und soviel Energie hätte eintreffen sollen, es währe ebenfalls ein art Boson gewessen, wie diese genau heisst weiss ich nicht mehr. jedenfalls hätte nach den Mathematikern der meisten Stringtheorien (welche Stringtheorie genau es sind weis ich nicht) dieses Teilchen auftauchen sollen, da sonst die Formel die sie für diese entwickelt hätten schlicht und einfach falsch währen. Und wenn diese Falsch sind, währe die Supersymetrie ein weites stück entfernterund, da keine "ersatzideen" herumirren.. ??... naja...

Zitat von »Luxmanl410«

Es ist noch nicht einmal sicher, daß das gefundene "Boson" am Cern denn wirklich das gesuchte "Higgs-Boson" ist, welches allen Teilchen Masse Geben soll, nach der Theorie von Peter Higgs

Da ist das selbe Problem wie mit der Relativitätstheorie... man hat Berechnungen wie dieses Boson reagieren sollte, und diese ist bei dieser Theorie halt eingetroffen. es ist nicht das Higgsboson selbst, sondern dessen "Abfallprodukte", also währe es so oder so nur ein indirekter nachweis. Um diese ergebnsse zu verfeinern müsste man schlicht und einfach noch ein grösseres Teil bauen.... jedoch selbst dan könnten sie einfach noch ein bisschen genauer Messen ob die vorhersagen mit der Higgsformel übereinstimmen.

Zitat von »Luxmanl410«

Tatsächlich Hoffen viele Forscher, daß es eben nicht das gesuchte Explizite "Higgs-Boson" ist

Und das ist der Knackpunkt! Forscher sollen nach Tatsachen Forschen und nicht Wahrheiten suchen oder finden, sonst ist dies keine Naturwissenschaft. Ausserdem denke ich kaum das die von einem Forscher kommt, sondern mehr von Medien und Politik!
Es war ja vor einigen Jahren ein Aufschrei als ein Physiker eine arbeit veröffentlichte der versuchte an den Naturkonstanten herumzuschrauben, und dieser entdeckte, das es unmöglich ist einer dieser variablen zu verändern, da jede noch so kleine Änderung (und das bis auf eine Genauigkeit von 10hoch 32) unser Universum unmöglich machten. da fragten sich natürlich wieder viele ob es da doch einen schöpfer gab oder ob es einfach unendlich viele Universen gibt, und auf min. einer konnte leben entstehen. was die wesentlich einfachere Erklärung währe, und mt der Supersymetrie hätten sie dieses Wunder zu einem normalen zufallsakt ohne schöpfer gemacht. ( Und bitte keine Diskussion über dieses Thema jetzt )

Wer weiss, vielleicht findet ein genialer den Fehler und sie finden einen oder mehrere Hinweise, aber bis dahin ist die Superstringtheorie soviel wert wie es der Äther war, den die renomierte Wissenschaft vor 100 Jahren als Tatsache darstellten, OBWOHL sie es nicht nachweisen konnten,(Dopplereffekt) ....

Und bevor jetzt irgendwelche wütende Stringanhänger mich fertig machen wollen, ich hab keine ahunng, und ich schätze da ihr in diesem Forum herumhängt ebenfalls nicht

------

Zum Thema Warp... In der Theorie ist vieles möglich, so auch Warp doch leider gibt es eben diese blöden Naturgesetze... und so lange wir nicht Schwarze löcher aus dem Fingerhut zaubern können die ja min. 1.4 mal die masse der Sonne haben müssen da sie sonst zerfallen. müssen wir uns keine Gedanken über diesen Warp machen... Um warp zu nutzen braucht es entweder Energie oder masse... zusätzlich muss man diese Masse bewegen und zwar in die gewünschte Richtung. und geschweigemal von der beschleunigen... das Bremsen wird dann echt hart.... leider wird es Warp in dem Stil wie es Startrek zeigt nie geben.....

Das einzige Raumschiff das uns Menschen gerecht werden kann ist unsere eigene Erde. deshalb müssen wir auf diese acht geben, alles andere sind notkapseln ins leere...
Ich bin ein Fan von SciFy aber solange wir nicht Naturgesetze finden, die völlig anders funktionieren, werden wir wohl oder übel auf unserer Erde festsitzen und NIE andere Planeten bereisen. Dies wird höchstens mit Riessen Raumschiffen möglich sein die Jahrtausende sich vom einem Stern zum anderen bewegen... und zwar in der Hoffnung das dort ein Lebensfähiger Planet ist...


Ouu mann.... freu mich morgen früh... wird die Folge gleich als erstes schauen nach dem aufstehen

Go walt Go!!!

Also ich bin voll zufrieden.... man könnte jetzt stundenlang philosophiren über die Paradoxen oder einfach sagen... Sie habens geschafft die Geschichte zu ende zu erzählen, eine geschichte die einen roten faden hatte über 5 staffeln, auch die einzelnen Geschichten wie auch die Storyline der 2-3 Staffel waren meist gut erzählt.

Ich hoffe das so eine Serie wieder mal möglich ist, vieleicht sogar im gleichen SerienUniversum....

Zitat von »ki-tana«

Mich hätte jetzt halt interessiert, wie Peter und Walter und Olivia zueinander gefunden haben

Darüber hab ich mir auch gedanken gemacht .. und eigentlich ist es "relativ" einfach in staffel 4 hat olivia Peter aus einem anderem Universum hergeholt... ein Universum das nie stattgefunden hat..... also wenn Walt erst ab diesem zeitpunkt (2015) gelöscht wurde, haben sie diese staffel 4 entweder einfach erlebt wie wir es gesehen haben..... ODER, Walternate hat seinen Peter gerettet, und dieser lebt glücklick in seinem roten Universum, und unser Peter lebt jetzt mit olivia und etta, also existieren 2 Peter . Wir haben ja auch aus der 4 staffel gelernt das geschehnisse eintreffen einfach in anderer Form, Olivia konnte ja Walt aus dem Irrenhaus ohne Peter holen, das konnte sie in der allerersten folge ja nicht.... etc. etc. etc.....

Das mit der Tulpe ist schon auch genial, schon als Walt sie von dem Zeitreisenden erhalten hat ( der, der zurückreisen wollte um seine Frau zu retten und so die Zukunft verändert hat, die Zeitabstände die er zurückgelegt hat wurden ja immer grösser und sie konnten ihn nicht aufhalten.... einfach genial, alleine schon der gedanke... und der absender ist ja Walter... ich frag mich wie dieser Brief zu Peter kam...

Ausserdem hat die letzte Folge mir auch endlich erklärt weshalb aufeinmal Windmark der Oberguru war..).Hier hatte ich mal die frage aufgeworfen )und nicht, wie wir aus der letzten folge erfahren haben der Observer Namens Dezember.... da musste ich sowieso schmunzeln... die 12 Wissenschaftler, August, September... das ich da nicht früher draufgekommen bin. Jedenfalls klärt auch diese Szene auf weshalb die Observer völlig anders reagieren als die "bösen Invasoren-observer" es war eine andere generation....

Also mit diesem Schluss kann ich leben! viele Fragen konnte "Serienlogisch" erklärt werden ich hätte gern noch ein bisschen mehr vom Korrigiertem Universum am Schluss gehabt....aber so konnten sie die eine oder andere Frage noch aussweichen das wichtigste ist ja aber das es einigermassen schlüssig zusammengereimt werden kann

Zitat von »ki-tana«

Also ich sehe absolut keinen Grund, warum es jetzt zwei Peters geben soll. Bis zu dem Zeitpunkt, als September Walternate bei der Entdeckung des Heilmittels stört, trifft alles so ein, wie wir es aus Staffel 1 kennen. Sprich, der Peter aus unserem Universum stirbt an seiner Krankheit.

Neee... es existieren zwei peter aus dem Rotem Unversum , der blaue universum Peter stirbt jedesmal...
Jedoch in staffel 4 holt Olivia den Peter aus Staffel 1-3, also einen Peter aus einem anderem Universum...
es währe nochmal das selbe nach dem Reset, Walternate rettet seinen jungen, während Olivia einen Peter aus einem anderem Universum herholt das nie existiert hat... also "unser" Peter der uns 5 staffeln begleitet hat

Zitat

Mensch Amschti , hättest einfach die von Luxman gepriesene Folge S04E14 nochmal anschauen müssen. Da wurde das nämlich schon erwähnt.

na klar.... aber ich bin nie drauf gekommen das die 12 Wissenschaftler eben einfach die namen der 12 Monate haben... ich hab diese verbindung nie gesehen, obwohl so offensichtlich nach august und september....