SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

TNT mit US-Startdatum für Staffel 2 im Januar


http://www.serienjunkies.de/news/dallas-tnt-startdatum-januar-43442.html

Quelle & weiterlesen: Serienjunkies.de

Zitat von »Fuzzy«

Der Schauspieler Mitch Pileggi hat in seiner Karriere schon so manchen Charakter verkörpert. In seiner Rolle des Alphatieres Harris Ryland bei Dallas steigt er in der zweiten Staffel der TNT-Produktion zum Hauptdarsteller auf.

Edit by Fuzzy

BB-Codes aktiviert.

und ich hatte recht

Schade das Pam nicht wieder auftaucht, das würde noch mal zu interessanten Spannungen, auch mit Ann, führen :-)

Wie siehts denn sonst aus ... gibts schon Infos über eine 3.te Staffel ??
Ich hoffe ja, denn ich muss zugeben, auch als Fan der alten, Originalserie, ist die neue wirklich ganz gut gelungen.

Gut gelungen??? Ich glaub ich spinne! Cynthia Cidre hat mal absolut keine Ahnung und verhunzt DALLAS immer mehr! Die Serie verliert von mal zu mal mehr den Bezug zur Originalserie und dass Cidre zudem absolut keine Ahnung von Drehbuch schreiben hat, haben wir ja in Folge S02E08 JRs Masterpiece gesehen!!! Die Serie ist ganz nett anzusehen, wenn man nicht ständig das Original im Hinterkopf hat...mehr aber auch nicht!!! Es ist absolut eine gute Entscheidung von Principal, nicht zurückzukehren...Cidre bringt es fertig und schreibt auch Pams Geschichte völlig um und die Rolle kaputt!!!

Wenn es so weiter geht, sehe ich schwarz für die Zukunft der Serie!!!

mmhh, vielleicht durchschaue ich Deine Gedankengänge nicht, aber welchen speziellen Bezug sollte es zur alten Serie geben.
Soll es der gleiche Stil sein (ich sehe da sehr viele Ähnlichkeiten), welche Basisstory (Barnes kämpft gegen die Ewings) sollte sich so stark geändert haben, und macht es Sinn eine Serie aus den 80ern mit einer von heute zu vergleichen ???
Und wie kommst Du darauf, dass Cidre keine Ahnung vom Drehbuchschreiben hat ??
Also ehrlich, wenn ich mir hier so einige andere Serien ansehe, sehe ich da sehr viel mehr Blödsinn.
Ja, es gibt die eine oder andere Sache die einem an dem Drehbuch stören kann und sicher nicht 100% realistisch und perfekt (z.B. das anfängliche hin- und her zwischen Rebecca, Christopher, John Ross und Elena war ein wenig albern) - gibts immer wieder. Aber das war auch in der alten Serie und ist in vielen neuen Serien ebenso.

Übrigens, kann man auch Battlestar Galactica, nicht mit der alten "Kampfstern Galaktika" vergleichen .... das würde nämlich auch nicht wirklich funktionieren.
Und wenn man heute noch mal die "Rebellen vom Liang Shang Po" neu drehen würden, sehe da auch einiges anders aus.
Dennoch können die Storys die gleichen Themen haben, die gleichen fiesen Tricks oder die Kritiken an Kaisern oder Korruption.

Auch wurde in der alten Dallas Serie so manches verhudelt und ich brauche wohl nicht auf den kleinen Trick zur Wiederkehr von Pamela ansprechen. Zack und nach der Dusche (alles nur geträumt) ist alles wieder anders. War sicher kein Meisterstück.
Und Larry Hagmann ist halt plötzlich gestorben, da muss man/frau sich was einfallen lassen - könntest Du es besser ??!!??
Dann ab nach Hollywood ...

(und ich dachte ich bin kritisch)

Das meinte ich nicht...was ich meinte, waren z.B. sämtliche Logikfehler im Hinblick auf die alte Serie! Cynthia Cidre hat selbst gesagt, dass sie die alte Serie nicht gesehen habe! Nun, genug Zeit hätte sie gehabt, um sich das Ganze anzusehen und somit auch den einen oder anderen Fehler zu vermeiden! Des Weiteren hat sie gesagt, die Fortsetzungsfilme vom 1996 und 1998 wären nicht berücksichtigt worden! Und dass obwohl besonders der Film von 1996 wichtige Bezüge zur alten Serie hat. Hier wird z.B. aufgeklärt, was in der letzten Folge geschah und (was ganz wichtig ist) Pamela Rebecca, Christopher und John Ross lernten sich kennen! und jetzt will uns diese dumme Gans weismachen, das alles wäre nie geschehen? Na, dann hätte sie uns wenigstens erklären müssen, was damals wirklich geschah nach der letzten Folge??? Hat JR tatsächlich in den Spiegel geschossen oder hat er am Ende doch versucht, sich umzubringen??? Wie kam Sue Ellen wieder nach Dallas? Und wie ist Cliff Barnes dann am Ende doch dahinter gekommen, dass Aftons Tochter seine Tochter ist??? Ist Ray Krebbs immer noch mit Jenna verheiratet? Und was hat Lucy so gemacht?

Charlene Tilton hat in einem aktuellen Interview selber bemängelt, dass sie immer nur für 1-2 Sätze da ist, aber der Zuschauer und auch sie selber absolut keine Ahnung hat, was Lucy in der Zwischenzeit so gemacht hat!

Und dann die Gastauftritte von Deborah Shelton und Cathy Podewell! Kurzer Smalltalk mit Sue Ellen, Sue Ellen und Mandy machen auf best Friends, keiner erzählt, was er in der Zwischenzeit gemacht hat! Was aus JRs dritten Sohn, Callys Kind, geworden ist. Im Gegenteil: Außer John Ross ist nicht einmal einer von JRs anderen Kindern und auch sein Enkel Jimmy nicht in seinem Testament bedacht worden. Wieder ein dicker Fehler! Die neue Serie wimmelt nur davon...Die neue Serie hat kaum noch Bezug zur alten Serie und das stört einfach! Hier geht es schließlich um eine Fortsetzung und nicht um ein Remake!!!

Da braucht man sich auch nicht zu wundern, dass immer mehr abschalten. Die Fans fühlen sich ganz einfach von vorne bis hinten verarscht!!! Außer dem wirklich gut gemachten Vorspann kann ich kaum etwas positives an JRs Tributfolge finden! Außer Sue Ellen und Bobby vielleicht! Aber den Rest hätte man sich schenken können...Da hätte man mehr draus machen können.

mmhh, zumindest was die 2 Filme angeht, muss ich zugeben, dass ich diese in diesem Bezug völlig ausgeblendet habe.
Sollte ich mir vielleicht (oder doch nicht ?!?!?) noch mal ansehen. Da kann ich nix zu sagen.

Ja, eine Charlene Tilton ... naja, hätts jetzt nicht gebraucht, da musste man wohl extrem viel schminken um sie einigermassen kameratauglich hinzubekommen - ja, ist böse - ich weiß.
Viel Inhalt haben diese Figuren nicht bekommen ... auch das mit Gary (und Sue Ellen) ist eher flach und blödsinnig gelaufen.

Dennoch gefällt mir der ganze Rest um die, gerade neuen, Hauptfiguren und alle sind durchtrieben wie früher.

Tatsächlich, gibt es sinkende Einschaltquoten ?!?!? Naja, letztendlich ist sowieso alles Geschmackssache.
Ich erfreue mich jedenfalls an der Serie ... und nebenbei schaue ich immer noch, quasi abwechselnd, "Spartacus" :-)
Und wenn im April wieder Warehouse13 kommt, bin ich wieder dabei. In Dallas bin ich nur zufällig eingestiegen, sozusagen auch als Lückenfüller.
Eureka ist leider ausgelaufen und so muss man schauen wo man bleibt ;-)

Zum Glück ist Gefallen immer subjektiv. Ich war zu Zeiten vom Original noch sehr jung, dennoch brachte Dallas 2012 einige Erinnerungen hoch. Ich finde die Serie als moderne Fortsetzung recht gelungen, wenn auch manchmal zu dick aufgetragen wird. Aber das war beim Original auch schon so. Man kann glaube ich heutzutage nicht erwarten, eine Serie im Stil der 80er zum Erfolg führen zu können.

Zitat von »Pandur2000«

Zum Glück ist Gefallen immer subjektiv. Ich war zu Zeiten vom Original noch sehr jung, dennoch brachte Dallas 2012 einige Erinnerungen hoch. Ich finde die Serie als moderne Fortsetzung recht gelungen, wenn auch manchmal zu dick aufgetragen wird. Aber das war beim Original auch schon so. Man kann glaube ich heutzutage nicht erwarten, eine Serie im Stil der 80er zum Erfolg führen zu können.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Stimme dir vollkommen zu. Ist aber natürlich Geschmackssache. Bin jetzt 49 Lenze und war dem zufolge in dern 80ern schon (fast) erwachsen ;-)