Sie sind nicht angemeldet.

Die Registrierung ist auf manuelle Freischaltung eingestellt. Ja, das ist Absicht. Subs laden geht auch ohne.

Um freigeschaltet zu werden: Kurze E-Mail an info@ mit Benutzernamen und von derselben E-Mail-Adresse aus, mit der die Registrierung durchgeführt wurde.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien. Vorab, wir bieten hier keine Serien zum Download an. Diese Plattform dient Usern, die anderen Usern unentgeltlich, selbst erstellte Untertitel für Fernsehserien zur Verfügung stellen wollen. Hier ist alles gratis und niemand bereichert sich auf irgendeine Weise. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Unter dem Menüpunkt SerienListe findet man eine Übersicht über alle verfügbaren Projekte, außerdem kann man seine Lieblingsserie per "Serien QuickJump" (rechts oben) direkt ansteuern. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

21

Donnerstag, 20. Mai 2010, 20:48

Sagen wir mal so, ich würde all diese Filme nie schaun, ich steh eher auf die glattgebügelte Mainstream-Kacke, die Neverman sicher total verachtet. ^^
Aber dass man prinzipiell moralische/kulturelle Grenzen hinterfragt und bereit ist, sich auf eher verstörende Filme einzulassen, um dadurch eventuell einen neuen Blick auf das alltägliche Leben und die durchaus vorhandene Mutwilligkeit und Ungerechtigkeit der Sitten unserer Zivilisation zu bekommen, kann ich schon nachvollziehen.
Und daneben langweilen solche Filme auch nicht so sehr, man weiß ja im Gegensatz zu meinen Favoriten nicht vorher, was einen erwartet. Ist sicher teilweise wie ein Besuch in der Geisterbahn. ^^
Und auch das Weltbild (fast) jeder Spielart gestörter Psychos fasziniert mich. Das ist einfach interessant, auf welch abwegige Weise man sich die Welt zurechterklären/erschließen kann. Nicht umsonst sind die Serienkiller in den Filmen, die ich so kenne, auch meist die interessanteren Persönlichkeiten. Das hat nicht nur was mit dem wohligen Gruseln aus Angst vor dem Buhmann zu tun, das ist eher das wohlige Gruseln beim Blick in den Abgrund des menschlichen Geistes.
Aber was tue ich so schlau, hab eh keine Ahnung. Denn ich bin einfach geistig zu bequem, um das auch zu tun, ich akzeptiere das Hollywood-Klischee von Liebe und äffe es nach, wenn es sein muss, ist bequemer und weniger konfliktträchtig als alle alternativen Sichtweisen. ;)

Wobei es dann natürlich noch total belanglosen und verblödeten Gore wie Saw gibt, weiß nicht, was Neverman dazu meint. ^^

22

Donnerstag, 20. Mai 2010, 20:55

Ja, da hast du schon recht.

Aber ich will dann doch auch irgendwelche Geschichten sehen,
bei denen ich mitdenken/fiebern kann. Ich brauche kein Video,
in dem der Eine dem Anderen ins Gesicht scheißt und meint,
das zeige den Zerfall der Gesellschaft.:D

Nennt mich altmodisch, aber wenn ich einen Film sehen will, will ich einen Film sehen.

23

Donnerstag, 20. Mai 2010, 20:57

Solange es nicht zu verkopft wird, geb ich dir damit ebenfalls Recht. Ach, was sind wir wieder harmonisch heut Abend. :) :hippie:

24

Donnerstag, 20. Mai 2010, 21:29

Nur weil ich auf extreme Sachen stehe, heißt das nicht, ich schaue keine "normalen" Filme.^^
Um deine Frage zu beantworten: Ich bin ein großer SAW-Fan und habe jeden Teil dutzende male gesehen.XD
Eigentlich kann man SAW ja auch als extremes Beispiel betrachten, war er zum Release von Teil 3 doch verdammt hart und ist noch heute mein Lieblings-Saw-Teil.^^
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

25

Donnerstag, 20. Mai 2010, 21:45

Tja, bei SAW scheiden sich dann eben doch die Geister. Das zu schaun sorgt schon für nen netten Adrenalinschub (oder welcher Stresshormone auch immer), keine Frage. Aber es ist auch eine der Filmreihen, die niemals auch nur ansatzweise so tun, als ob es um mehr ginge als um puren Gewalt-Voyeurismus.
Hab vor kurzem mal wieder einen der Filme angefangen (keine Ahnung, welchen) und da war so ein Kerl, dessen Kopf in so einer Art Falle oder eiserner Jungfrau (nur eben ausschließlich für den Kopf) steckte. Die Falle war aufgeklappt und er sollte sich laut Bibabutzelmann den Schlüssel aus seinem Auge pulen. Was die "Moral" für ihn war, hab ich vergessen, irgendsoein fadenscheiniger Quark von wegen Narzismus oder so.
Jedenfalls hab ich ihm minutenlang angewidert dabei zusehn müssen, wie er in seinem Auge rumpult und die Falle am Ende doch zuschnappt.
Danach hab ich ausgemacht. An sich ist das wie gaffen bei einem Unfall, man will es an sich nicht, aber man MUSS einfach wissen, was da nun genau passiert.
Keine Ahnung, aber mehr Substanz hat SAW für mich nicht. Sprich, ich find diese Filme durch die Bank (die späteren, ohne sie überhaupt gesehen zu haben) sowas von Scheiße, das glaubst du nicht. ^^

26

Donnerstag, 20. Mai 2010, 22:46

warum saw 3 nen lieblingsteil sein kann, kann ich erstmal nicht verstehen, da für mich nur saw nen wirklicher film is, alles danach war einfach grottenschlecht und auch langweilig.
Zum eigentlichen Geschmack von Neverman kann man wohl nur sagen, jeder hat so seinen Fetisch ;). Ich würde mir solche Filme nicht anschauen, noch nicht mal nen trailer, aber jedem tierchen sein und so ....;).
Ich hab mal vor 2 jahren die 120 tage von sodom angefangen, und ich muss ganz ehrlich sagen, mich ekelt es

 Spoiler


und da kann mir auch keiner sagen, dass dieser film nen tieferen sinn hat.
Irreversible dagegen fand ich zum Beispiel sehr gut, genau so wie auch Menschenfeind.
Aber wenn ich so nachrichten lese, dass filme wie frontiers oder ähnliches in Frankreich ab 12 frei gegeben werden, kann ich nur mit dem kopf schütteln. Ich selbst finde so was schon verstörend, aber was empfindet ein 12 oder 13 jähriger dabei?
Sorry für den kurzen Exkurs, da es hir ja eigentlich um "kleine" filme gehen soll :)

27

Donnerstag, 20. Mai 2010, 23:18

@BlindesHuhn: Das war der "Prolog" von SAW 2.^^

Letzten Endes bin ich ganz einfach gestrickt, ich erwarte lediglich von einem Film, dass er mich bei Laune hält. Einfach gesagt, lässt sich leider nicht besser sagen, weil es wirklich von Film zu Film unterschiedlich ist. Und bei Laune gehalten werde ich von allerlei ungewöhnlichem, was man nicht so oft sieht. Das schließt Gewalt, Schauspieler, Stories, Kameraführung/perspektiven, usw. usf. ein. Einfacher Einfallsreichtum und Originellität sind mir das wichtigste in Filmen. Und ehrlich gesagt könnte ich SAW in den Kunsthimmel loben,denn die Bildsprache der Filmreihe ist außerordentlich und ungewöhnlich und in keiner anderen Filmreihe kann das Filmuniversum so viel über ein und diesselbe Sache erzählen, ohne sich zu wiederholen. Selbst die Art der Erzählung ist in keinem Film gleich aufgebaut, wie es bei den legendären Slasherreihen Halloween, Freitag der 13., A Nightmare on Elmstreet und anderen ist. Hier wird ein Universum um einen Charakter gewoben, dass zumindest im Ansatz versucht plausibel, psychologisch durchdacht und transparent zu sein.

@zerotollerance: Mmmh, doch, auch dieser Film hat eine "Idee", auch wenn es schwer ist, sie zu finden.^^
Ich bewundere die Franzosen ehrlich gesagt für ihre kompromisslose Kunstoffenheit. Da wird nichts zensiert und ich glaube nicht, dass sie mit mehr Problemen zu kämpfen haben, als die Deutschen, was Schulmassaker oder ähnliches angeht.
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

28

Donnerstag, 20. Mai 2010, 23:33

und in keiner anderen Filmreihe kann das Filmuniversum so viel über ein und diesselbe Sache erzählen, ohne sich zu wiederholen.


Was eigentlich weniger die Qualität der SAW-Reihe beweist als den Einfallsreichtum des Menschen beim Erfinden perfider Folter- und Mordwerkzeuge. ^^
Die SAW-Macher wären also sowas wie die Peter Lustigs des Folterkellers, ist ja immerhin was, stimmt...

Und der Charakter des Mörders in SAW würde mich mehr interessieren, wenn man in den einzelnen Filmen der Reihe etwas mehr als nur ein paar spärliche Häppchen zu seiner Motivation und Persönlichkeit zugeworfen bekommen würde. So muss ich mich durch mehrere Filme voller purem, quietschvergnügtem Sadismus quälen, um am Ende wahrscheinlich nur vorgeworfen zu bekommen, dass ihn seine Mami als Kind nicht lieb genug hatte (vermute ich mal so aus dem Bauch raus).

29

Donnerstag, 20. Mai 2010, 23:47

Bei all den Filmen oder Videos würde ich mich wahrscheinlich über alles ekeln, bei Saw war das nur bei 3 Szenen der Fall:

 Saw-Spoiler

Die Saw-Reihe sind für mich die einzigen Horrorfilme, die ich über alles liebe, den Rest schau ich mir zu 99 % erst gar nicht an, weil mir da die Handlung schon langweilig erscheint.
Ich habe oft gedacht, was wollen die denn in dem Teil noch erzählen, wurde dann jedes mal überrascht, dass immer mehr gut und logisch aufgeklärt wurden. Die Geschichte fand ich bei keinem Teil langweilig und man könnte fast denken, dass alle Teile seit dem ersten Teil geplant gewesen sind.
Die Fallen sind allesamt genial und einfallsreich und auch ich habe mir jeden Teil schon mindestens 2 mal angeschaut. :)

30

Donnerstag, 20. Mai 2010, 23:55

Batzman (5FF) fasst meine Ansicht zu SAW in imo noch bessere Worte, hier der Review zu SAW IV (ersetze das IV durch eine römische Ziffer deiner Wahl):
http://www.fuenf-filmfreunde.de/2008/02/11/saw-iv/

Auch was da über die Aufpeppung der Serie durch die Hintergründe des Killers geschrieben steht, liegt nahe und dürfte an sich jedem einleuchten, nämlich dass das nur ein Feigenblatt ist und an sich nicht weiter wichtig. Wer SAW sehen will, will dem Folterknecht bei der Arbeit zusehen und sich wohlig dabei gruseln. Wer vorgibt, mehr aus den Filmen ziehen zu können, lügt sich imo in die Tasche.
Und ich will das auch gar nicht kritisieren, es ist auf jeden Fall ein Nervenkitzel, aber ich bin zu sehr Weichei, um daran meine Freude zu haben. ;)

Edit:
Weiß auch nicht, warum das für mich keine normalen Horrorfilme sind, sondern "Folterpornos". Vielleicht liegts ja daran, dass die "Spiele" immer unter so abartig kontrollierten Laborbedingungen stattfinden. Bei einem typischen Horrorfilm wird das Opfer vom Killer überrascht, der taucht meist aus dem Nichts auf und verschwindet wieder dahin. Es ist kein Töten im Labor, wie als wenn man Ratten seziert. Bei SAW dagegen ist es genau das und man schaut den verängstigten Laborratten/Nebendarstellern dabei auch noch minutenlang in die Augen und sieht, wie sie Panik kriegen. Das wird mir zu sehr ausgekostet, das verstört mich... und da ich bei den Filmen null interessante Aussagen/Perspektivwechsel sehe, sehe ich auch nicht ein, warum ich mir das antun sollte.
Nicht, dass es das nicht auch in anderen Horrorfilmen gäbe, da gibts sicher ne Menge, in denen das Opfer z.B. verwundet vor dem Killer davonhumpelt und der spielt mit ihm wie die Katze mit der Maus. Nur bei SAW ist es eben so, dass da fast alles nach dem Prinzip funktioniert. Scheiße, sowas.
SAW ist der Untergang des Abendlandes, glaubt mir. :D

31

Freitag, 21. Mai 2010, 00:59

Mmmh, du hast schon Recht, aber ich ziehe auch keine intelektuelle Befriedigung aus diesen Filmen. Und mit SAW 4 hast du dir auch den schlechtesten Teil der Reihe ausgesucht. :P
Meine Lieblingskritik zu einem SAW-Teil ist eine von SAW 6, weil die den Fimmel so abgöttisch lobt, das ist schon fast zu komisch...^^

http://www.critic.de/film/saw-6-1908/

Und letzten Endes ist es doch nur der Spaß am Blut, die Freude zu sehen, wenn jemand brutal abgeschlachtet wird. Mit 16 hatte ich noch Angst, mittlerweile zaubert es mir ein Lächeln auf die Lippen, einen Ausdruck des faszinierenden Staunens, je kreativer gefoltert und gemordet wird. Kommt natürlich immer auf den Film an, die SAW-Filme sind längst nicht perfekt, aber ich mag das Gesamtkonzept als solches. Und Grotesque zum Beispiel, der sich als "härter als Guinea-Pig" betitelt, fand ich abartig schlecht. Ist also nicht so, dass ich Gewalt automatisch toll finde. Kommt also auf die Inszenierung an und auf viele viele andere Faktoren.^^

Und zu den Folterpornos, die du ansprichst: Natürlich ist die Veränderung in den letzten 10 Jahren enorm gewesen, man sieht detaillierte Gewalt wie nie zuvor, aber ich sehe darin nur eine einfache Entwicklung und ich freue mich darüber. Es wäre tragisch, wenn ein Filmgenre immer nur das gleiche erzählt und ich bin froh, dass es überall auf der Welt kreativ, abartige geniale Regisseure gibt, die den filmischen Horizont immer noch erweitern und neue Spektren und Seiten offenlegen, und zukünftigen Filmemachern viele Möglichkeiten bieten, sich auszutoben. Wenn man selber Künstler ist, versteht man das vielleicht. Ich möchte die Entwicklung des Horrorfilmes nicht verteufeln, auch wenn ich längst nicht mit allem zufrieden bin. Aber ich bin Neuerungen prinzipiell gegenüber aufgeschlossen. Ich vergleiche es mal mit dem Menschen. Alle sagen immer "früher war alles besser", blabla. Diese Menschen betrachten die Dinge nicht im Zeitfluss, sondern immer nur in Momenten. Und der Mensch zum Beispiel ist in der Vorstellung dieser Menschen auf einem gewissen Level. Und diese Vorstellung von früher ist nochmal ein viel höherer Level. Ich frage solche Leute, wie deren Idealbild aussieht. Gibt es überhaupt eines? Was ist das für ein Mensch, von dem wir uns aus immer weiter verschlechtern, wer ist dieser 'totale' Mensch?^^
Alles befindet sich in Entwicklung und man sollte nicht den Fehler machen, etwas nur als etwas festgeschriebenes zu betrachten. Denn der Mensch ist nicht auf dem Abwärtsweg, sondern befindet sich in einer normalen Entwicklung, die immer und immer weiter gehen wird. Und die Entwicklung ist keine schlechte, sondern eine natürlich, vom Universum festgelegte. Mit dem Film ist es genauso, und ich bin dankbar dafür. :-)

Öhm... hoffe, die Erklärung war nicht zu abwegig.^^°
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

32

Freitag, 21. Mai 2010, 01:17

hm, ihr fandet die ganzen saw-filme gerade wegen der folter-szenen so toll. Ich fand SAW! so toll wegen der Überraschung am Ende, und nicht wegen der brutalo-szenen, denn das war intelligent.

Blödes Gemetzel kann jeder! Die Kunst liegt darin aus so was nen film zu machen, und das hat nach saw keiner mehr geschafft (nich damit wir uns falsch verstehen, mit saw mein ich immer nur den ersten teil ;) )

33

Freitag, 21. Mai 2010, 02:08

Ja, klar, erster Teil, Story-Wendung, ist schon klar. Aber seit Teil 2 hat sich das geändert.
Ich finde aber, SAW ist in der Hinsicht nur genauso ein mieser Hypefilm, wie es Blairwitch und Paranormal Activity war. Ich reduziere den Film auf das wesentliche und habe meinen Spaß damit, mittlerweile ist mir bei der Reihe eigentlich auch alles egal, ich werde sie immer mögen. Genau wie A Nightmare on Elmstreet sind manche Teile einfach nur mies, aber im Gesamten stimmt es einfach und ist etwas wirklich tolles.
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

34

Freitag, 21. Mai 2010, 10:34

Ah, die Roadrunner-Perspektive also, Neverman?
Also quasi Gewalt so wahrnehmen und seinen Spaß dran haben, als wäre es ein Cartoon?
Kann ich nachvollziehen, aber auch nur, weil die Figuren bei SAW mir allesamt eh nicht sympathisch sind, mit denen soll man sich gar nicht identifizieren und mit ihnen mitleiden.
Auf diese Weise konsumier ich übrigens auch die Final-Destination-Reihe, sind ja auch ein paar sehr amüsante Todesszenen dabei. ^^
Wobei die ganze Ansprache Jigsaws (oder wer auch immer der Killer in den Teilen IV bis wasweißich ist) ja auch nur diesem Zweck dient, dem Zuschauer zu zeigen, dass der, der da gequält wird, ein Arschloch ist und man deshalb nicht zuviel Mitleid haben muss.

Ändert aber nix an meiner Bewertung der Filme (wobei ich Teil 1 noch irgendwie originell fand, zugegeben), mich stören am Ende wahrscheinlich wirklich vor allem diese Laborbedingungen bei den Folterspielchen.

zu der Filmkritik, die du zitiert hast:

Zitat

Diese blutig-überspitzte Form des Widerstandes gegen gesellschaftliche Missstände zählt, in all ihrer politisch bewusst unkorrekten Amoralität, zum legitimen Handwerkszeug des sozialkritischen Splatterkinos.

Sozialkritisches Splatterkino? :D
Ich glaub, ich steh im Wald, was für ein Käse. ³:~²Alles_dicht_;
Ich halte es für etwas optimistisch, vom Zuschauer zu erwarten, dass er diese Boptschaft so erkennt, wenn er den Film sieht.
Gewalt aus Rache und/oder reinem Sadismus wird gern mit moralischen Vorwänden verbrämt/verschleiert?
Sicher, aber den Zuschauer möcht ich sehn, der in nen SAW-Film geht und eine Antenne für solche Botschaften hat. Verarschen kann ich mich selbst, da brauch ich keinen Splatterfilm zu, der seinem voyeuristischen Gemetzel einen moralisch wertvollen Anstrich zu geben versucht, indem er exakt dieselbe Doppelmoral zu verurteilen behauptet. Doppelmoral mit Doppelmoral bekämpfen, also ein Film, der sich damit quasi selbst in Frage stellt, das ist irgendwie extrem albern. :D

35

Freitag, 21. Mai 2010, 15:25

Kann mir gut vorstellen, dass einige verirrte Seelen den Scheiß abkaufen, den Jigsaw verzapft, man kann es ja in offiziellen Saw-Fanforen nachlesen.^^
Der IQ muss nur niedrig genug sein und ein wenig Hass, auch auf ethnische Minderheiten, ist auch nicht verkehrt. Und Vóila; wir haben die Idioten, die vollen Ernstes behaupten, Jigsaw werde missverstanden und tue etwas gutes.
Natürlich setzt man sich als Zuschauer mit dieser Doppelmoral auseinander, sollte deswegen auch recht schnell merken, dass Jigsaw sich selbst aus diesem Konzept ausschließt und es somit nur eine scheinheilige Folterorgie zur Befriedigung eigener abartiger Gelüste ist. Aber mein Gott, wer geht in einen Horrorfilm, um nachdenklich gestimmt zu werden?XD
Sozialkritisch ist SAW irgendwie schon, aber in seiner radikalsten und oberflächlichsten Form überhaupt. Denn man muss einfach all diejenigen töten, die nicht nach Jigsaws Devise leben.^^

Es gibt ja auch genug intelligente Horrorfilme, aber man merkt beim sehen schnell genug, wenn sie zu den Raritäten gehören und dann stellt sich das Sehempfinden einfach um.
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

36

Freitag, 21. Mai 2010, 16:08

Ziemlich krank. :rolleyes:

Hauptsache anders sein, was? :D (Nicht böse gemeint)

Naja, wem's gefällt.


Kann ich so unterschreiben und mehr habe ich dazu nicht zu schreiben bzw. dafür ist mir meine Zeit zu wertvoll, die ich eh schon mit viel zu viel sinnlosen Müll verschwende.
Ist ein Film intelligent gemacht, so ist mit das Genre egal und ich werde ihn sicherlich anschauen.
Wie dieser "Ein Kind zu töte", wobei ich diesen Film auch nicht als klassischen Horrorfilm bezeichnen würde.


Edit: Gerade noch die zweite Seite des threads überflogen. Man könne natürlich in Sinne und Fokus der Kunst alles irgendwie versuchen zu erklären bzw. darüber sinnieren usw. Davon auf die Entwicklung der Menscheit zu schliessen, hmm, kann man tun, nur wird man bei alleiniger Betrachtung der hier benannten Machwerke sicherlich kein positives Bild im Sinne von Lebensbejahend erhalten können.

Anders geschrieben: "Ein Haufen Scheisse bleibt ein Haufen Scheisse, egal was man damit anstellt."

Keine Panik: Es kommt immer noch schlimmer als man denkt.
"Sparsamkeit armen Leuten zu empfehlen, das scheint mir ebenso lächerlich wie beleidigend. Es ist, als ob man einem Verhungernden riete, weniger zu essen."
Oscar Wilde

We don't always know the people we fuck, do we?

Jedwede Form von Extremismus ist zu verdammen.

"You are disgusting" - "Yes, i am a lawyer"

We did it when we were young

37

Sonntag, 23. Mai 2010, 22:49

Zitat

"Ein Haufen Scheisse bleibt ein Haufen Scheisse, egal was man damit anstellt."

Wobei wir wieder bei der Koprophilie wären. :wacko:

Und ja, ich glaub auch, man kann jedem nur erdenklichen Schund was abgewinnen, wenn man es richtig angeht. Gibt ja nicht umsonst so eine Riesenfanbase für Trashfilme.
Ist eben auch nicht mein Ding und wird es so schnell nicht. Ich hab irgendwann mal nen (glaube italienischen) Film über Vampire im Weltall gesehen und "Plan 9 from outer Space" von Ed Wood, das war mein Ausflug in die Trashecke. Aber nen bleibenden Eindruck hat das beides nicht hinterlassen (wobei "Plan 9 from outer Space" schon irgendwie geil war ^^) und ich bin gelangweilt zurückgerudert zur konventionellen Kost. Und so richtig eklige Horrorfilme hab ich glaub ich noch überhaupt nie gesehen, da war SAW wirklich das Maximum bisher.
Okay, genug zu dem Thema, ich haben fertig. ;)

38

Montag, 24. Mai 2010, 01:09

Jaja, mein Film- und Seriengeschmack ist schon elitär genug, da brauch ich halt was zum Ausgleich. :-)
Zugegeben, natürlich ist vieles Scheiße, aber eben nicht alles. Und das wird ein intelligenter, experimentierfreudiger Filmfan auch beim betrachten merken, Gewalt spielt da eine geringere Rolle. Aber hier gehts ja um die Filme, die mir (und nicht nur mir, ihr könnt hier auch eure Filme posten, durch die ihr irgendwie erfahren habt) ins Auge gefallen sind. Und das sind in erster Linie diese monströs klingenden Ekelstreifen.
Ich weiß nicht, ob mein Leben nutzlos und bloß ein Mißverständnis war oder ob es einen Sinn hat.
- Hermann Hesse, Das Glasperlenspiel

Ähnliche Themen