SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

Ist irgendwie komisch, auf einmal argumentiere ich "für die Gegenseite"...

Jede Art von Töten, die aktiv betrieben wird (und sich somit leicht vermeiden lässt), ist ja wohl total bescheuert.
Beim Fleisch-Essen geht es nicht ums sinnlose Töten, sondern um die Nahrungsaufnahme, beim Autofahren geht's ums Autofahren.

Die Verluste sind Collateralschäden (jaja, doofes Wort).
Wenn du allerdings tötest und das nur den Effekt hat, dass ein Tier tot ist und du es danach wegwirfst oder liegen lässt, ist das etwas anderes...

Zitat von »NegroManus«

Ist irgendwie komisch, auf einmal argumentiere ich "für die Gegenseite"...

Jede Art von Töten, die aktiv betrieben wird (und sich somit leicht vermeiden lässt), ist ja wohl total bescheuert.
Beim Fleisch-Essen geht es nicht ums sinnlose Töten, sondern um die Nahrungsaufnahme, beim Autofahren geht's ums Autofahren.

Die Verluste sind Collateralschäden (jaja, doofes Wort).
Wenn du allerdings tötest und das nur den Effekt hat, dass ein Tier tot ist und du es danach wegwirfst oder liegen lässt, ist das etwas anderes...

Äh genau. ALso warum sagst du das Töten für Geld einfach abzulehnen sei während Autofahren und Fleisch essen dies nicht sei. Kann der Mensch ohne Fleisch un Auto nicht überleben?

Um es auf die Spitze zu treiben.

Ich denke man kann ohne Fleisch und Auto besser leben als ohne Geld. Also wäre das Töten für Geld doch noch besser als das Töten um zu essen was man nicht zwingend braucht??!!

Zitat von »merana«

Man steht mit seinem Kind (oder engem Verwandten, Partner) auf einer Brücke und man wüsste dass es das Leben von 1000 Leben retten würde, würde man denjenigen von der Brücke schubsen?

Nein, würde ich nicht. Denn ich würde nicht sehen, wie die anderen 1000 sterben würden - wenn ich das richtig verstanden habe - und meinen Verwandten sehe ich direkt neben mir, also kann ich das nicht.

Zitat von »merana«

Oder würde man sein essen auf einer einsamen Insel teilen, wenn man wüsste, dass man selbst auf jeden Fall überleben würde, wenn man nicht teilt?

Ohne das Teilen würde ich ja vielleicht auch Überleben, also würde ich es darauf hinauslaufen lassen. Auch würde ich da denken, dass die anderen ja alle in der gleichen Situation sind wie ich, also kann ich mich da nicht einfach vor dem Ausharren "drücken".

Zitat von »TheNew«

Mich würde dennoch interessieren ob du [...] Fleisch essen.

Zitat von »oeLLehm«

Also, auch ich esse Fleisch!

Zitat von »merana«

Starte die Umfrage nochmal mit einer Maus oder einem Hamster... und poste ein Bild dazu. Ich denke, da fällt das Ganze anders aus.

Da bin ich mir nicht sicher, aber ich denke, dass ich auch da für "Ja" stimmen. Mäuse mag ich eh nicht. Die werden ja auch mit Mausefallen getötet.

Hmm - wie sieht es denn mit der Art des Tötens aus?

Ich persönlich habe schon Katzen und Hunde getötet - wenn auch "nur", indem ich sie z.B. wegen Krankheit einschläfern ließ. Wie steht es da mit der Moral? Darf man ein Lebewesen von seinen Leiden erlösen? Ich sage ja! Und weite dies auch auf Menschen hinsichtlich Sterbehilfe jeder Art aus - immerhin haben Menschen ja sogar den Vorteil sich bewusst dafür entscheiden zu können.

Also - wie ist es mit den Moralaposteln hier? Darf ich einen Käfer töten, wenn er z.B. keine Flügel, Beine oder Fühler mehr hat?

Was diese Entscheidungsfragen zwischen Leben angeht, muss ich sagen, dass ich allgemein prinzipiell erst mal an mich selbst denke, denn ich bin ja nur ein Mensch. Vielleicht bin ich aber auch nur moralisch flexibler, weil ich den Menschen als das niederste Tier auf der Welt betrachte...

Wenn ich also zwischem dem Leben eines Angehörigen und dem von 1000 Fremden wählen muss, entscheide ich mich logischerweise für denjenigen, der mir wichtiger ist. Und ich würde mein Essen nicht auf der Insel teilen, weil mir mein eigenes Leben wichtiger ist, als das eines Wildfremden - handelt es sich bei den anderen Inselbewohnern um Familie oder enge Freunde, lässt sich darüber nochmal reden.

Und ja - ich würde auch einen Menschen töten für eine Million. Wenn ich wüsste, dass ich damit durchkomme - auf Knast hab ich keinen Bock ...

Zitat von »TheNew«

Ich denke man kann ohne Fleisch und Auto besser leben als ohne Geld. Also wäre das Töten für Geld doch noch besser als das Töten um zu essen was man nicht zwingend braucht??!!

Good one!

Zitat von »Mad Jack«

Wie steht es da mit der Moral? Darf man ein Lebewesen von seinen Leiden erlösen? Ich sage ja! Und weite dies auch auf Menschen hinsichtlich Sterbehilfe jeder Art aus - immerhin haben Menschen ja sogar den Vorteil sich bewusst dafür entscheiden zu können.

Schwieriges Thema, selbst mal ne Jahresarbeit in Philo zu geschrieben und mich selber verannt.
Bin erstmal grundsätzlich dafür, allerdings kann das ganze schnell zum Missbrauch führen.
Driftet aber leicht vom Thema ab...

Zitat von »oeLLehm«

Und du kannst dich gleich wieder aus der Diskussion verabschieden.

Sorry - ich wusste nicht, dass ich Deine Erlaubnis brauche, um mich an dem Thema zu beteiligen. Ich hoffe Du kannst mir nochmal verzeihen...

Zitat von »oeLLehm«

Jetzt nimmt dich sowieso niemand mehr ernst.

Wieso? Weil ich sage, was ich denke und mir egal ist, was andere Menschen von mir halten?!

Menschen töten niemals- alleine schon wegen dem Gewissen was danach einsetzen würde.

Hierzu

Zum Thema Fleisch essen und Auto fahren: Jeder muss selber schauen, was für ihn überlebenswichtig ist.
Du kannst ja nicht einfach behaupten, dass für alle Menschen gilt, dass Auto fahren und Fleisch essen unwichtiger ist als Reichtum, nur weil es für dich gilt.

Ja klar, du kannst es dir drehen wie du willst, aber Tiere für Geld zu töten ist das gleiche wie sie zu töten ums sie zu essen oder um schneller von A nach B zu gelangen.

Es soll sogar Härtefälle geben (Schlachter) die töten für Geld UND Fleisch. Solche kranken Menschen

Ich frage mich, ob in einem Paralleluniversum grade ein Käfer im Internetforum andere Käfer fragt, ob sie für eine Million (was auch immer) sowas unwichtiges wie einen Menschen zertretten würden hehe...

Zitat von »oeLLehm«

Sorry, das kam falsch rüber.
Es war nur ein Tipp von mir, denn wenn du nochmal gründlich darüber nachdenkst, was ich von dir zitiert habe, wirst du deine Aussage zurück nehmen wollen.

Wieso sollte ich das zurücknehmen wollen? Das war durchaus ernst gemeint!

Bin ich dadurch ein schlechter Mensch? Von mir aus. Aber für mich ist der Ausdruck "guter Mensch" ein Oxymoron. Vielleicht gibt es einige wenige Ausnahmen wie Mutter Theresa und Gandhi, aber ich bin überzeugt, dass auch solche Leute eine "dunkle" Seite haben und nicht in ihrem gesamten Leben immer nur Gutes getan haben. Der Mensch ist ein Mängelwesen...

Hehe, ich frage mich gerade, ob es da draußen irgendwo Auftragskiller gibt, die diese Diskussion schmunzelnd verfolgen.

Edit acro

Zitat von »Nachtfalke«

Hehe, ich frage mich gerade, ob es da draußen irgendwo Auftragskiller gibt, die diese Diskussion schmunzelnd verfolgen.

Hoffentlich - vielleicht hat ja einer von denen ein Jobangebot für mich!?

Nen Azubi hätt ich auch schon:

Kommt drauf an, was für einen Menschen, wenn ich einen für eine Million töten müsste. Und dann kommt es natürlich noch darauf an, wie das ausgeführt werden müsste.

Positiv:
- alt
- sehr krank
- Vergewaltiger/Mörder (bin ich ja dann aber auch)

Negativ:
- Verwandte
- Frauen
- Kinder

Aber wenn es wirklich darauf ankommen würde, würde ich es eher nicht machen, weil ich immer glauben würde, dass ich die Million sowieso nicht bekommen und nur verarscht werden würde.

Zitat von »TheNew«

Äh genau. ALso warum sagst du das Töten für Geld einfach abzulehnen sei während Autofahren und Fleisch essen dies nicht sei. Kann der Mensch ohne Fleisch un Auto nicht überleben?

Du missverstehst mich... Beim Töten für Geld geht es ums Geld... auch wieder nicht Kill for the Thrill.

EDIT: Irgendwie scheint dir entgangen zu sein, dass ich keine Sek zögern würde bei der Käferfrage.

achso ok

Warum? ich sehe kein Problem darin einen alten kranken Menschen von seinem Leid zu erlösen wenn er das möchte. Finde es nachwievor schrecklich das das nicht erlaubt ist.

Letzte Woche hat mir ein Kumpel der Pfleger ist erzählt das er auf Station ne Frau hat bei der mittlerweile die Arme und Beine absterben und alles schwarz wird. Bei der hilft nichtmal mehr Morphium. Wieso sollte da jemand ein Mörder sein.

PS: Und bei Kinderschändern sollte man wohl nicht lange überlegen. Ok bei denen die es 1 mla machen und sich dann therapieren lassen im Knast ok, wiederholungstäter würde ich ohne zu zucken in ein Feuer schubsen...

Fleisch essen und einen käfer zertreten für 1 milli sind das gleiche am ende werden küh gesüchtet und geschlachtet fürs geld.
Also noch mall für alle die diesen fred ernst nehmen peinlich sag ich nur hier für die ganz langsamen Käfer Killen=1 Million euro
Millionnen Küh kill damit wir wass zum essen haben= Milliarden euro verdienst an die Food Industrie(Mcdonalds,Bürger King ud co)
Also jeder hat sein preis und für diesen preis würde jeder mensch alles tun wer das leugnet ist ein heuchler und mit preis meine ich nicht nur geld sonder noch ander sachen.
Also Fazit:Ja Ich kill ein Käffer wür ein eure und für weitere käfer die ich kill beomme ich hoffentlich noch einen euro und so weiter.........................

Ohne dir auf den Schlipps treten zu wollen.

Auch im Internet sind Satzzeichen durchaus erlaubt. Sorry aber ich verstehe kein Wort von dem Zeug.