SubCentral.de - Hochwertige Untertitel für TV-Serien

soll aber kinofilm sein oder was

Direktverlinken von filmposter-archiv geht nicht

Ach ja, Harry Potter und der Halbblutprinz. Bei dem Film bin ich zwiegespalten. Ich finde, da wurde zu viel weggelassen, da ist charme verloren gegangen. Und ich finde den ziemlich beklemmend. Ansonsten kann man dazu nicht viel Kritik schreiben, Harry Potter halt.

Beim nächsten Film bessere ich mich

Hangover:

Bin reingegangen wegen den guten Kritiken, die man überall lesen konnte. War auch wirklich unterhaltsam, vielleicht nicht unbedingt die Comedybombe schlechthin, aber besser als Durchschnitt. Hab ihn auf deutsch gesehen, er soll aber im Orginal um Klassen besser sein.

Der letzte war "Die Päpstin". Den Anfang fand ich schön und das Mädchen echt sympathisch, aber der Vater war mir zu brutal drauf, wirkte wie ne Karikatur und generell fand ich es dumm, dass im Film offenbar nur 2 Männertypen vorkamen, nette, weise Onkels und fiese, ungebildete Brutalos. Etwas eindimensional, das Ganze.
Außerdem hab ich der Wokalek ihren Mönch nicht abgekauft, sie ist immer noch zu feminin dafür.
Und als Päpstin machte sie sogar ne richtig alberne Figur mit all dem Puder und dem Ornat. Zudem störte mich, dass sie trotz der angeblichen Jahrzehnte, die ins Land gingen, kein bisschen alterte, das ist seeeehr schwach von den Maskenbildnern.

Und das Ende war auch nicht sonderlich überzeugend, das war noch so ne tausendmal erzählte Geschichte, die langsam langweilt.
Zudem geht es mir auch ein wenig auf den Senkel, wie ernsthaft Autoren wie Dan Brown und Donna Woolfolk Cross diese Märchen als historisch verkaufen und sich laienhaft "Beweise" zurechtzimmern, ohne sich auch nur eine Sekunde wirklich für die Menschen der damaligen Zeit und ihre Weltsicht zu interessieren. Das wirkt auf mich wie als ob die Feministische Bewegung die Geschichtswissenschaft zu kapern und für ihre Zwecke zu gebrauchen versucht. Dämlich, dämlich, dämlich.
Aber der Film war streckenweise trotzdem ganz unterhaltsam, so is nich.

Gerade dachte ich so zu mir: "Bei dem schrägen Kram, den Du Dir zur Zeit so anschaust, brauchst Du hier gar nicht erst anfangen zu posten."

Aber dann sah ich den Elephanten auf dem Plakat von Madagascar 2 und es fiel mir dieser herrlich schräge, völlig zu Unrecht hierzulande unbekannte norwegische Animationsfilm aus dem Jahre 2006 ein:



Der Streifen ist der Kracher, nichts für Kinder (jaaa, das steht da nicht zum Spaß!), hervorragend unkonventionell animiert und was soll ich noch lange erzählen, sobald der Elephant in Szene tritt, wandert der Film sowieso in das Regal, wo die ganzen anderen Filme stehen, in denen gekifft, geflucht, gesoffen und gegaunert wird.

Und nicht irgendwann versehentlich der siebenjährigen Nichte ausleihen !

*habicheigentlichschonmaleinenschlechtenskandinavischenFilmgesehenglaubenicht...*

Ach so, Poster noch:

The Game

Ehrlich gesagt, ich hatte mehr erwartet...


Insgesamt eine 7/10 für klasse Regie, geniale Schauspieler, gute Plotidee, aber nicht wirklich gelungene Umsetzung dieser.

WHAT THE FUCK ???
Ich war schwer begeistert von Drag me to Hell, übelste Herzinfarkt-Erschreckmomente in einem endlich mal wieder nicht völlig aufgeblasenen Grusel-Thriller.
Aber so gehen die Meinungen auseinander: Was Du wahrscheinlich an dem Streifen auszusetzen hattest, nämlich die Einfachheit und Gradlinigkeit der Story, ergo langweilig, empfand ich als erfrischende Rückbesinnung auf den Kern des Genres.
Na, dann bin ich mal gespannt, was Du zu REC sagst

Du Verreißer!
Wie guckst du denn Filme ? Man lackiert sich ja auch nicht die Nägel, während man einen Horrorfilm guckt !
Die wackelige Handkamera in Rec und Cloverfield ist ja gerade das Geniale, besonders bei Rec schafft die doch erst die klaustrophobische Athmo !
Ich merke schon, es wird Zeit, den Filmthread genrespezifisch aufzusplitten, genauso wie den "Was hört ihr gerade?"-Thread nach Musikrichtungen...
*allesvoraussehenunddannnichterschreckengrummel*
Mann, als ich Rec das zweite Mal gesehen habe, habe ich vor Schreck an denselben Stellen geschrien wie beim ersten Mal, obwohl ich genau wusste, was gleich passiert...
Sei ehrlich, du hast die Streifen alle auf einem portablen DVD-Player nachmittags bei Sonnenschein im Garten geschaut und nebenher Cougar Town gesubbt, oder?

Zitat von »Trava«

Langweiliger Horrotrash, voraussehbar und schlecht gemacht - nicht empfehlenswert....

Sind das nicht fast alle Horrorfilme?

Zitat von »Jazzhead«

Aber so gehen die Meinungen auseinander: Was Du wahrscheinlich an dem Streifen auszusetzen hattest, nämlich die Einfachheit und Gradlinigkeit der Story, ergo langweilig, empfand ich als erfrischende Rückbesinnung auf den Kern des Genres.

Wenn man einen menschen "gradlinig und einfach" nennt, ist das auch keine Auszeichung.

Zitat von »Trava«

Ist REC nicht der Horrorstreifen mit der übelst schlechten Kameraführung sowie bei Cloverfield?

Ja, das ist aber auch das einzig gute und witzige an dem Film!

Ehrlich, Jazz. Ich fand den nicht soo gut, und bis auf eine Szene auch nicht wirklich spannned und erschreckend. Der Grund könnte diese 3.Person-Gefühl, bedingt durch die Kameraführung, sein. Oder aber, dass ich für Horror nichts übrig habe. Oder:

Zitat von »Jazzhead«

Die wackelige Handkamera in Rec und Cloverfield ist ja gerade das Geniale, besonders bei Rec schafft die doch erst die klaustrophobische Athmo !

NEIN! Das Gegenteil. Durch die Kameraführung fand ich den echt nur mäßig Spannend. Und damit meine ich nicht die Schreckmomente... wobei das nur ein Moment war. Und okay, das Ende war spannend. Kameraführung gut, ja - aber hat nicht generell zu Spannung beigetragen.

Und komm mir nicht mit dem Ton

Aber okay,

Zitat von »Jazzhead«

Mann, als ich Rec das zweite Mal gesehen habe, habe ich vor Schreck an denselben Stellen geschrien wie beim ersten Mal, obwohl ich genau wusste, was gleich passiert...

Ja, aber macht "erschrecken" einen Horrofilm aus? Ich empfinde das Gefühl als unangenehm und überhaupt nicht aufregend. Horrorfilme sind nix für mich



Und dewegen werde ich nun einen Film vorstellen, der nichts für Popcorn-Blockbuster-Kinogänger ist!



Ein Film mit Peter Dinklage, einem kleinwüchsigem Schauspieler, den wohl jeder kennt, denn er hat in irrsinnig vielen Filmen mitgespielt. Und je mehr Filme ich sehe, desto mehr mag ich ihn. Zurück zum Film.

Der Film handelt von Fin, einem kleinwüchsigen Einzelgänger, der sein Hobby zum Beruf gemacht hat - er ist Eisenbahnfan und repariert in einem Modelleisenbahnladen Lokomotiven. Dort lebt er in seiner Welt, ohne je groß herum gekommen zu sein. Bis eines Tages sein Chef verstirbt und ihm eine kleine verlassene Bahnhofsstation vermacht.

Er macht sich auf den Weg dorthin um in der Station zu Leben, da er durch den Tod seines Chefs seine Wohnung über dem Modellladen und seinen Job verloren hat.
Dort angekommen trifft er mehr ungewollt auf Joe, einem Eiswagenverkäufer und Patricia, einer Malerin. Und es beginnt eine feinfühlige, witzige und schräge, zu anfangs einseitig erscheinende, Freundschaft.

Klingt still? Es ist still! Ein gute Laune Film, ohne Albernheiten.

Soo, hab mir den erst gestern angeschaut und muss sagen, dass er mich echt vom Hocker gehauen hat!
Wenn man drüber nachdenkt klingt die Story zwar recht konstruiert, wurde aber (auch dank guter Protagonisten) großartig zu einem Film verarbeitet: Alle 7 Jahre treffen sich die 30 weltbesten Auftragskiller, um in einem Turnier den besten unter ihnen zu ermitteln. Dabei werden sie auf Schritt und tritt von einer elitären Gruppe von Milliardären überwacht, die das Spektakel zum Wetten und zu ihrer Unterhaltung organisieren. Probleme für die Killer: Allerhand. Der Sieger muss binnen 24 Stunden feststehen, sonst sterben alle 30, da der ihnen implantierte Ortungschip gleichzeitig auch ein ferngezündeter Sprengsatz ist. Außerdem hat sich einer der Killer seines Chips entledigt und ist somit für die anderen nicht mehr sichtbar, während er sie selber allerdings noch orten kann. Obendrauf wird auch noch ein Unbeteiligter verwickelt, und so kommt die Höllenfahrt ins Laufen.
Bin eigentlich kein Actionthriller-Fan, ist mir meist zu eintönig und berechenbar, aber The Tournament hat echt gefetzt, im Januar kommt die deutsche DVD raus, da wird's dann auch spätestens deutsche Subs zu geben, VO's gibts jetzt schon in guter Quali.
Fazit: Kann Euch den Film nur ans Herz legen, sehr tempogeladen, wird zu keinem Zeitpunkt langweilig, gewitzt, tolle Darsteller, naja, mehr brauch ich hier glaube ich nicht schreiben, wer ihn sich mal anschaut wird's nicht bereuhen.

grtzderthomas

OMG, Thomas!!!
Die Story von dem Film ist dermaßen blöd, dass ich schon wieder lachen musste beim Lesen.
Äh... stört dich nicht, dass es total hirnrissig wäre, die 30 besten Auftragskiller der Welt bei nem eher sinnlosen Wettkampf sterben zu lassen?
Hallo?!! Sie sind die Besten, verdienen also schon massig Kohle mit ihren Aufträgen, also wieso die verzweifelten Gladiatorenkämpfe?
Und ihre Auftraggeber (also Reiche und Mächtige und somit dieselben, die angeblich das Spektakel bewundern ) dürften über dieses sinnlose Gemetzel auch eher unerfreut sein, denn das treibt ja dann den Preis der Überlebenden in die Höhe.
Also ich hab ihn noch nicht gesehn, aber bei so dümmlichen Stories vergeht mir schon vorm Schauen die Lust, da streikt mein Hirn.

nja hab ich ja geschrieben, klingt erstmal echt doof, war auch extrem skeptisch,
umso beindruckter war ich dann zum schluss des filmes, sonst hätt' ich ihn ja auch nicht empfohlen.
und dass bei killern der "verschleiß" sowieso hoch ist, ist ja kein geheimnis, 10 millionen preisgeld sind's schon auch wert...
schnupper(t) einfach mal rein

Ich werd ihn mir in 4 wochen ansehn wenns die deutsche retail gibt

Klingt doch witzig. Ich warte aber auch lieber auf die deutsche Version.