Sie sind nicht angemeldet.

1

Donnerstag, 27. April 2017, 00:03

EuGH und Untertitel ...

Hallo,

Ich habe mir heute diesen Artikel durchgelesen und fand auch den letzten Absatz
bezüglich der Untertitel "interessant" ...

Welche Auswirkungen kann (oder wird) das eventuell auf SubCentral haben?

TheFaceOfBoe

~ Der Commander ~

Beiträge: 5 094

Wohnort: Duisburg

Beruf: Student

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 27. April 2017, 09:54

Auf SubCentral eher keine.

In den Niederlanden gibt es, im Gegensatz zu Deutschland, so gut wie keine Synchronisationen.
Das heißt, die Sender erstellen eigene Untertitel für die TV-Produktionen bzw geben sie in Auftrag und zahlen viel Geld dafür. Für UT und die Austrahlungsrechte.
Wofür die Arbeit machen und das viele Geld zahlen, wenn die im Internet bereits auf Niederländisch geschaltet sind?

In Deutschland hat man im TV so gut wie keine Möglichkeit, Serien im O-Ton mit dt. Untertiteln zu sehen. Abgesehen von PayTV Sendern wie Sky und selbst da eher selten.
Hier ist es eher unwahrscheinlich, dass TV-Sender oder Mediengruppen irgendeine Klage einreichen, denn UT werden hier meist nur für DVD/BluRay/etc. erstellt.
Die "Konkurrenz" ist in Deutschland also nicht so gegeben wie in den Niederlanden.

Das ist so meine (wenn auch nur an der Oberfläche angekratzte) Meinung dazu.

3

Donnerstag, 27. April 2017, 10:58


Das heißt, die Sender erstellen eigene Untertitel für die TV-Produktionen bzw geben sie in Auftrag und zahlen viel Geld dafür.
Prinzipiell ging es mir darum:
= = = = = = = = = =
Der Rechteinhaber des Filmwerks habe auch die alleinigen Rechte an den Untertiteln, befand
das Gericht. Die Herstellung und Verbreitung von Untertiteldateien dürfe nur mit Genehmigung
der Rechteinhaber erfolgen.

= = = = = = = = = =

Wenn der EuGH jetzt entschieden hat, daß Untertitel nur mit Genehmigung der Rechteinhaber
erstellt werden dürfen, betrifft das mMn nicht nur die Niederlande, sondern ganz Europa ...
... hoffentlich nicht, aber es ist wohl zu befürchten.

TheFaceOfBoe

~ Der Commander ~

Beiträge: 5 094

Wohnort: Duisburg

Beruf: Student

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 27. April 2017, 11:45

Das hat nicht der EuGH entschieden, sondern das Amsterdam District Court.
EuGH ist das mit den Mediaplayern

5

Donnerstag, 27. April 2017, 12:38


Das heißt, die Sender erstellen eigene Untertitel für die TV-Produktionen bzw geben sie in Auftrag und zahlen viel Geld dafür.
Prinzipiell ging es mir darum:
= = = = = = = = = =
Der Rechteinhaber des Filmwerks habe auch die alleinigen Rechte an den Untertiteln, befand
das Gericht. Die Herstellung und Verbreitung von Untertiteldateien dürfe nur mit Genehmigung
der Rechteinhaber erfolgen.

= = = = = = = = = =

Wenn der EuGH jetzt entschieden hat, daß Untertitel nur mit Genehmigung der Rechteinhaber
erstellt werden dürfen, betrifft das mMn nicht nur die Niederlande, sondern ganz Europa ...
... hoffentlich nicht, aber es ist wohl zu befürchten.


Mein Gott, scheiss Dir doch nicht in die Hose.
Du machst aus einer Mücke einen Elephanten.
Du liest da mehr rein als drin steht.

Es geht um die Untertitel die von Firmen erstellt werden, die dann auf DVD/BR kommen.
Das hat mit Untertiteln von SubCentral nichts zutun, denn die sind nicht für die Verkaufsversionen der TV Serien.

Ich glaub mich zu erinnern das Firmen die zu faul waren hier bei subcentral sogar Untertitel "geklaut" haben,
glaub bei Fringe war das....

6

Dienstag, 9. Mai 2017, 22:28

bezüglich des hoseninhalts möchte ich mich mal nicht äußern, aber inhaltlich gebe ich meinem vorschreiben recht.
natürlich bezieht sich das urteil nur auf UT, welche entweder für BD/DVD oder für die TV/Web Ausstrahlung im auftrag des rechteinhabers erstellt wurden.

eine andere entscheidung hatte wohl auch niemand erwartet. das hat also mit sc und deren inhalt so gar nix zu tun.

aber gedanken machen darf man sich ja, ohne gleich schimpfe zu bekommen, ist ja nicht jeder juristisch gut orientiert ... sc wie auch tv4u wissen denke ich, dass sie rechtlich nur aüßerst schwer angreifbar sind und im zweifel müsste bewiesen werden, dass der einzelne subber (im auftrag des seitenbetreibers) ein entsprechendes video zur suberstellung ilegal heruntergeladen hat.
und das in unserem rechtstaat zu schaffen, halte ich für schlichtweg unmöglich.
lg und gudn8

JuppJulasch

Denny Crane

Beiträge: 2 302

Wohnort: ...aus der Asche²

Beruf: Blödmann's Gehilfe

  • Nachricht senden

7

Montag, 21. August 2017, 20:28



...und da hier kein finanzielles Interesse besteht.....pffft!!

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Mitglied

Eliasken

Legende: Administratoren, Tech-Administratoren, Super-Moderatoren, Moderatoren, Probiementoren, Subber, Subber auf Probe, Supporter, Themen-Supporter, Ehrenmitglieder, Entwickler, Gewinner, MODs auf PROBE