So, ich bin wieder einigermaßen hergestellt und kann mich nun an der interessanten Diskussion beteiligen.
Ich möchte gerne meine Sichtweise zum Thema illegale Online-Streams und illegale Downloads äußern:
Dass diese als illegal eingestuft werden liegt doch hauptsächlich am zugrunde liegenden kapitalistischen System. Letztlich gehts immer um Geld (ja, auch wenn das Urheberrecht auf den "Schutz künstlerischen und geistigen Eigentums" verweist; im Kapitalismus ist diese Berufung eher Farce als Fakt, es geht weniger um ideelle Werte, als um satte Profite)! Und es liegt auf der Hand, dass sich dort, wo potenzielles Publikum mit illegalen Inhalten gefüttern wird, weniger verdienen lässt (wobei an dieser Stelle zu hinterfragen ist, ob alle, die sich illegaler, kostenfreier Inhalte bedienen, auch den legalen Weg gehen würden, wenn es diese illegalen Inhalte nicht gäbe?!). Jetzt ist es aber so, dass wir heutzutage die Infrastruktur haben, nie war es einfacher, über geografische, politische und kulturelle Grenzen hinweg, Inhalte miteinader zu teilen. Damit ist ein Ende regionaler Märkte im Grunde genommen besiegelt, allein schon durch die technichen Möglichkeiten. "Der Markt" aber verweigert natürlich diese Entwicklung weg von seinen kommerziellen Strukturen, klar, wir ziehen ihm ja quasi den Boden unter den Füßen weg. Serien werden nach regionalen Kriterien ausgestrahlt, als würden wir in einer Klassengesellschaft leben. Oder wie ist es zu rechtfertigen, dass manche Bevölkerungsgruppen augrund ihrer räumlichen Lage mit hochwertigen Serien versorgt werden, während andere an anderen Orten schmachten müssen, wenn es nach der Gesetzeslage geht?! Natürlich kann sich ein Künstler/Unternehmen den Markt frei auswählen, auf dem er seine Produkte anbietet, klar. Aber für mich ist es nur selbstverständlich, dass die durchs Internet hervorgerufene Entwicklung den menschlichen Konsum und die Solidarität weiterentwickelt: Ein Amerikaner schaut eine Breaking Bad Episode bei sich zu Hause im Fernsehen, ganz legal, kostenfrei. Er zeichnet sie auf, ganz legal und kostenfrei. Er lädt die Datei auf den Server eines Sharehosters hoch, Grauzone. Er veröffentlicht die dazugehörigen Downloadlinks auf Internetseiten und ermöglicht damit anderen einen kostenfreien Download, illegal. Warum? -Weil`s hier wiedermal um Geld geht, und zwar nur um Geld! Denn es kommen nun Personenkreise an die Inhalte, für deren Regionen DVD- und Bluray-Releases vorgesehen waren. Zudem sinkt die Attraktivität für ausländische TV-Stationen, die Serie einzukaufen und zu senden. Aber das Internet ist global, und das bedeutet auch, dass man global teilt, global konsumiert und sich (im Idealfall) global solidarisch zeigt (ein Amerikaner zeigt sich z. B. solidarisch mit Europäern, die an dieser Serie ebenfalls interessiert sind, deren Versorgung vom Markt aber nicht vorgesehen ist; auch Subcentral ist ein tolles Paradebeispiel: hier wird eine nicht-kommerzielle Leistung ALLEN angeboten. Es funktioniert also! Und wer spenden möchte, spendet. Und ja, ich "mochte" auch schonmal
). Für mich ist das eine fast unausweichliche Entwicklung, zu der wir alle durch unser Verhalten beitragen und die nur durch ein sehr repressives, kontrolliertes Internet aufgehalten werden könnte (was eine Katastrophe wäre). Es hat auch was mit der Überwindung unserer gegenwärtigen Wirtschaftswerte zu tun bzw. wirkt sich auf diese aus. (Eigentlich hatte wirtschaftliche Enticklung immer den Zweck, Dinge für den Menschen einfacher und unkomplizierter zu machen - sie diente dem Menschen. Heute regiert Wirtschaft aber ÜBER den Menschen, wir haben quasi die Kontrolle über sie verloren und sie ist zum Selbstzweck verkommen. Sie nimmt uns aus wie eine Weihnachtsganz, damit "profitiert werden kann" ... damit einzelne wenige sich soweit bereichern können, dass ihnen die ganze Welt zu Füßen liegt (kiss my ass). Mit einer Verbesserung der Lebensqualität der Menscheit im Allgemeinen hat das aber nichts mehr zu tun.)
Globalisierung in seiner Konsequenz bedeuet aber auch (zum Glück) Aufhebung von räumlichen und zeitlichen Grenzen, und das Internet trägt massiv zu dieser Entwicklung bei. Natürlich muss man auch soweit gehen und Fragen, "wenn wir uns so weiter Verhalten, was wird dann aus unseren geliebten Serien?". Aber zunächst würd ich das mal so sehen, dass der Kuchen der Profiteure lange Zeit sehr sehr groß war, und wir den Kuchen durch unser Verhalten eben etwas kleiner machen ... ihn gibts aber immer noch!
(vielleicht bin ich mit meiner Sicht etwas zu weit gegangen, aber ihr habt dadurch jedenfalls etwas über mein gegenwärtiges Weltbild erfahren)
@xinthetic: Strafrechtlich relevante Illegalität hat für mich keine allzu hohe Bedeutung. Die Einstufung einer Substanz/Sache/Verhalten als "illegal" entspringt häufig staatlicher Willkür. Viel wichtiger finde ich die von dir angesprochene "moralische Illegalität" ... diese ist aber sehr individuell und jeder zieht letztlich seine eigenen Grenzen. Fünf Schachteln Zigaretten am Tag zu rauchen wird ja auch nicht besser dadurch, dass unser Staat es als legal einstuft. Und nen Joint am Abend wird ja auch nicht schlechter dadurch, dass unser Staat es als illegal einstuft. Ich denke du siehst das ähnlich. Letztlich geht es immer um Eigenverantwortlichkeit, und mündig ist nur derjenige, der etwas tut oder sein lässt, weil er den Sinn darin erkannt hat, und nicht weil der Staat etwas vorschreibt oder nicht.
Zur Bandbreite: 32.000er Downstream aller Ehren wert ... aber warum hast du nur 128 kbps Upstream?! -Selbst ich mit meiner lahmen Leitung hab 370 kbps. Oder meinstest du 128 KB?
Jedenfalls, der Unterschied in der strafrechtlichen Bewertung zwischen Up- und Download rührt daher, als dass du dich als Uploader aktiv an der Verbreitung illegalen Inhalts beteiligst, egal wie langsam, als Downloader eben nicht.
Zitat Geysir:
"Mein Beitrag sollte lediglich verdeutlichen, dass wir uns hier nichts
vormachen sollten. Wir nehmen hier alle an etwas zumindest Fragwürdigem
teil, ob man nun einen Stream sieht oder halt - wie ich - die
HD-Variante vorzieht. Mir ging es also nur um das Bewusstsein, man soll
sich bewusst sein, dass es zumindest eine rechtliche Grauzone hier ist."
Wieso nehmen wir hier alle an etwas Fragwürdigum teil? -Untertitel zu erstellen und sie nicht-kommerziell zur Verfügung zu stellen bzw. zu nutzen ist doch nicht illegal, oder? Und wie ich an die Videos komme ist doch garnicht gesagt, ich kauf sie mir halt auf Bluray!
Und du redest von Bewusstsein ... Bewusstsein hin oder her, wenn daraus kein entsprechendes Verhalten folgt, ist es überflüssig, find ich.
"Und btw., ich nehme nur vom Gesetzgeber legalisierte Drogen zu mir
!"
Wie ich oben schon geschrieben hab, urteile ich bei solchen Sachen nach anderen Kriterien als legal vs. illegal. Ehrlich gesagt ist mir da mein eigenes Wohl wichtiger als irgendein Staatswille. Konservierungsstoffe sind beispielsweise total legal ... aber stehen sie nicht im Verdacht, Allergien zu fördern/auszulösen?! Willkür über Willkür, wer setzt da die Maßstäbe? -Repressive Politik mit zwielichtigen, oft undurchschaubaren Absichten.
Edit: @xinthetic: Ich hab tasächlich von Postings und Schreiben geträumt, lol!
Aber ganz so sehr hängengeblieben ist dein Nick dann doch nicht in meinem Gehirn.
Btw, ich hab nicht mein Haus durchsucht, lol. -Es ging um ne Hausarbeit am Schreibtisch sitzend! ... Wobei ich jetzt verstehe was du meinst! -Auch andere haben nicht mein Haus durchsucht!